Разпореждане № 59757 от 15.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 59757 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20261110102318 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка съдът констатира, че исковата молба въз основа на която е образувано производството, е нередовна.

В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът и ответникът са съсобственици на имот, както и че ищецът е извършил разходи във връзка с поддръжката и подобрението на имота, като претендира ответникът да бъде осъден да му заплати 1/4 от извършените от ищеца разходи, каквато според ищеца е квотата на ответника в съсобствеността.

В исковата молба обаче не са изложени твърдения дали посочените в исковата молба дейности са извършени със или без знанието на ответника и дали ответникът се е противопоставил на извършването на разходите, поради което не може да бъде установено на какво основание се претендират сумите.

В исковата молба са изложени твърдения за наличието на прогнивания, замърсености, течове и други проблеми по къщата, наличието на боклуци и стари ненужни вещи в къщата, като са изложени в 31 пункта извършените разходи, но не е посочено какво точно е наложило извършването на всеки разход и дейност в посочените 31 пункта, поради което не може да бъде извършена правна квалификация на претенцията на ищеца.

Посоченото относно липсата на твърдения представлява нередовност на исковата молба, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстранявнето й.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №26171/26.01.2026 г., подадена от И. И. А., чрез адв. П..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване разпореждането с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата си молба, като:

1

1) посочи дали посочените в исковата молба дейности са извършени със или без знанието на ответника и дали ответникът се е противопоставил на извършването на разходите;

2) за всяка една от твърдяните дейности и разходи в посочените 31 пункта - да посочи какво е наложило извършването на съответната дейност, съответно разход, като предвид твърдяните разходи в т.2, т. 8, т. 9, т. 10 по изчистване на двора и къщата, като извършването на такива разходи и дейности е посочено и в т. 31 - да посочи по всяка от точките какво точно твърди да е извършено въз основа на посочените разходи като посочи и каква твърди да е разликата в извършените дейности по т.2, т.8, т.9 и т.10 и тези по т.31.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2