Решение № 260014 от 11.09.2020, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ град Ловеч, 11.09.2020 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ЛОВЕШКИ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в публично заседание на единадесети август две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА

МИТЕВА при секретаря

ХРИСТИНА ХРИСТОВА и в присъствието на прокурора…………………………………………………….. като разгледа докладваното от съдия МИТЕВА гражданско дело № 299 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази:

Съдът е сезиран с искова молба вх. №3372/ 10.05.2019 година от ЕТ „МИРИЯ

СНЕЖ - С.С.", ЕИК ******,, със седалище и адрес на управление с.Л., Ловешка област, ул."Ю.Г." № 12, представлявано от С.С.И., чрез С.П.С.

- адвокат от Адвокатска колегия - Ловеч с адрес: гр. Ловеч,ул. „Т." №21, ет.2, офис № 207, против „П.И. 2006"- АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.С., район „К.С.", ж.к. „Х." Д. Н. бл.***,вх.

„Б", ет.5, ап.** представлявано от Б.А.Р. и Д.Й.Д. - Р. заедно и поотделно, , с посочено правно основание чл.108 от ЗС и цена на иска 122035лв.

Излага, че е едноличен търговец, на който с договор от 07.11.2008г. е прехвърлена безвъзмездно фирмата на едноличния търговец И.Л.И.с наименование „*******", ЕИК *******, заедно с предприятието като съвкупност от права, задължения и фактически отношения.

Въз основа на изпълнителен лист, издаден в полза на Българо- американска кредитна банка - АД- С. срещу ЕТ "*******"- с.Л. е образувано изпълнително дело №417/2005г. на ДСИ при Районен съд - Ловеч.

В хода на това изпълнително дело с постановление за възлагане на недвижим имот от 19.06.2007г. в полза на цесионера на вземането на Българо - американска кредитна банка-АД - „П.И.

2006"- АД, е възложен следния недвижим имот:

УПИ-1/ първи / в кв.90 / деветдесети/ по действащия план на с. Л., Община Угърчин, утвърден със заповед №378/29.05.1967г., целият с площ от 5500кв.м. при граници съгласно скица № 20/23.03.2004г., издадена от Община Угърчин и презаверена на 13.09.2004г., а именно : р. Енча, улица, УПИ- 11-624, УПИ-1-622, улица и река Козурска заедно с построените в имота сгради,както следва: билкосушилня със ЗП-5** кв.м., гатерно помещение със ЗП-209кв.м., работно помещение за дърводелски машини със ЗП-7** кв.м., работно помещение / пирография/ със ЗП-182кв.м.,метален навес със ЗП- 192кв.м. и стая за жената със ЗП-52 кв.м. заедно с всички подобрения и приращения.

Твърди, че в този недвижим имот, който е бил действащ дървообработващ цех, са се помещавали машини и съоръжения, собственост на длъжника. С резолюция от 15.10.2007г. ДСИ при ЛРС налага запор върху тези машини и съоръжения, а именно: 1.хоризонтален банциг - марка "WOOD MIZER", модел LT-20, производство 2005г.; 2.струг универсален - С10МВ, българско производство 1977г., с висок шпиндел; З.гатер - полско производство 1988г., тип 6 KI- 60 F, вертикален с възможност за работа с 10 ленти, инсталирана мощност - 27 kW., може да работи с трупи - дълги 6 метра и диаметър до 80см.;4.циркуляр ПКСН - 32,българско производство, инсталирана мощност - 7,5 kW; 5.двойно обрезен циркуляр- полско производство1982г., тип DMGA -35, дължина на плота -4000мм, обработва двустранно с два циркуляра ф800мм, инсталирана мощност - 5KW; 6.абрихт

АУ-630 - българско производство - 1981г., производителност 2м3 на смяна, дължина на работния вал - 630 мм с 4 бр. ножове; 7.фреза ФД - 3 - българско производство 1984г., инсталирана мощност - 2,5 kW; 8.фреза

ФУ - 321 - българско производство 1989г., инсталирана мощност - 2,5 kW;9. щрайхмус РР - 061 - българско производство 1985г., работна широчина - 600мм, височина на обработвания детайл до 100мм, инсталирана мощност - 5 kW; 10.заточваща машина - „Дуре" - производство 1989г.; 11. шприц кабина - българско производство - 1983г.; 12. вагон за блок банциг - произведен в България 1981г., модел БДВ; 13. пендула - българско производство - 1997г., инсталирана мощност - 4 kW, дължина на ролков път - 500 мм;

14.сушилня термоген - българско производство 1980г. , работи с пара, подавана от котел с твърдо гориво с мощност -15 kW.; 15. машина за калиброване на ленти - немско производство - 1980г.; 16. поточна линия за боядисване - българско производство - 1987г., предназначена за боядисване на детайли на 2 метра височина над нивото на пода; 17.банциг БУ 803 - българско производство - 1998г., инсталирана мощност - 5.5 kW с регулируем плот; 18. банциг БУ 1000 - българско производство - 1988г., инсталирана мощност - 7.5 kW; 19. пендула; 20. точиларка - немско производство - 1980г.; 21. лентолепачка модел ТЛЛ 900 - българско производство 2002г., залепва банцигови ленти; 22. настолна бормашина - българско производство 2001 г., захват на патронника -20мм; 23. фреза ФД - 3 - българско производство - 1988г., инсталирана мощност - 2.5 kW; 24. фреза ФР - 101 - българско производство - 1988г., инсталирана мощност 2.5 kW; 25. лентов шлайф - българско производство - 1981г., дължина на шлайф лентата 4800мм и широчина 150мм, монтирана мощност 4 kW; 26.шмиргел

- с два абразивни диска с диаметри - ф 300 мм и конзолна стойка , белгийско производство 1987г.; 27. мотокар - българско производство - 1990г., работна височина 3,3 метра, товароподемност 3,5 тона с дизелов двигател - „Перкиннс"; 28. тройно тарифен електромер + табло - 5 А, 380 V - българско производство - 1994г.; 29. часовник тройнотарифен - българско производство 1994г.; 30. чапразило - българско производство - за чапразени на банцигови ленти - 2003 г.;31.валцовъчна машина - руско производство 1973г. , предназначение за изправяне на трионови ленти; 32. менгеме - голямо шлосерско;

33. заточваща машина за банцигови ленти; 34. метални шкафове за дрехи, тройно - 4бр.; 35. циркуляр за надлъжно окрайчване на дървесина - релсов път -11,00 метра дължина и ролкови транспортьори; 36. транспортни колички с четири колела - 4бр.; 37. банциг БУ - 801 - производство България - 1984г.; 38. банциг БУ - 801 - производство България - 1970г.; 39. бутилка за автогазова уредба - българско производство, демонтирана ,но може да се използва; 40. кислородна бутилка - 2 бр. Фабрични номера: №75-1003657 и № 790920V, годни да е използват по предназначение; 41. кондензаторни батерии - 6 броя - годни да се използват по предназначение 42. аспирация - въздуховод + 2 броя турбини; 43. цистерна 3,5 тона - вкопана в циментов фундамент за нафта, може да се използва по предназначение; **. трифазен електрожен - голям, оборудван с кабели - 25 метра; 45. сушилня - предназначена за сушене на дървен материал с капацитет 20 м3, работен орган - нафтова горелка, немско производство - марка "Beket"; 46. печка - тип камина - производство 1997г. - Г. Оряховица, мощност 6000 W; 47. въздушни апарати - ВА - Зброя - българско производство с ел.двигатели; 48. винтови стяга за подпиране на дървени трупи - 4бр.; 49. верижен транспортьор - към банцига и вагона с три броя работни верига с дължина 4 метра и мощност на ел.двигателя за задвижването - 2,2 kW; 50. ел телфери - 2 броя с товароподемност 2 тона и 1 тон; 51. лентови транспортьори - 2 броя, 10 метра и 6 метра; 52. настолна бормашина; 53. гуми за т.а ГАЗ 53 - 4бр. - размер на гумите 8,25R20 с годност

- 70% -2бр, 50%-1бр. и 20%-1бр.; 54.предна част на т.а.Газ 53 - включва предна маска и двата предни калника; 55. циркуляр ДМГА - 35 – трамвай; 55. ремарке - КТУ - 10

С молба вх. № 1969/01.11.2007г. длъжникът -

ЕТ „*******" е поискал да бъдат запечатани машините и да се назначи за пазач трето лице, с оглед запазване на тяхната стойност, но искането е оставено без уважение. Запечатване на машините е поискано от длъжника, тьй като след възлагането на цеха той не е имал достъп до него.

Не случайно длъжникът е поискал машините да бъдат запечатани с цел да не се експлоатират и увреждат, но тъй като ДСИ е отказал да уважи това негово искане той е преценил, че е безсмислено да бъда пазач на машините си, след като няма достъп до тях.

Длъжникът е обжалвал тези действия на държавния съдебен изпълнител, но с решение на Ловешки окръжен съд по гр. дело №4/2008г. жалбата му е оставена без разглеждане.

Производството по горецитираното изпълнително дело е прекратено с постановление от 13.03.2015г. на ДСИ Д. Петров при Районен съд - Ловеч.

След прекратяване на изпълнителното дело ищецът неколкократно прави искания до управителя на „П.И. 2006"- АД да върне машините. Той устно е уведомил ищеца,че няма да върне машините, тъй като му трябват.

В продължение на три години ищецът очаква ответника да прояви добросъвестност и да върне машините, но до ден днешен не е сторил това.

След описа машините остават в цеха, за да се пазят от назначен от държавния съдебен изпълнител пазач, поради което и ищецът не е имал достъп до тях.

По горецитираното изпълнително дело са изготвени заключения на съдебно-оценителни експертизи - единична и тройна, с които са оценени машините и им е посочена справедливата пазарна стойност.

Според назначената тройна оценителна експертиза по изпълнителното дело машините са на стойност 122035лева.

Моли да бъдат призовани на съд и постановено решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника„П.И.

2006"- АД, че ищецът ЕТ „М.С.- С.С. е собственик на подробно описаните в обстоятелствената част на исковата молба машини и съоръжения като го осъдите да му ги предаде или заплати левовата им равностойност в размер на 122035лв. / сто двадесет и две хиляди и тридесет и пет лева/, ведно с лихвата в размер на 100 лева върху тази сума начиная от 13.03.2015г. до датата на предявяване на настоящата искова молба както и законната лихва до окончателното й изплащане ведно с всички законни последици. Претендират и направените по делото разноски, приложени са писмени доказателства и направени доказателствени искания.

С молба от 31.05.2019 година по реда на чл.

129 от ГПК е посочена стойността на всяка една от претендираните машини и е формулиран конкретен петитум.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от „П.И. 2006" АД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление гр. С., жк."Х.", бл.***, вх.Б, ап.**, представлявано от управителя Б.А.Р., адрес за съобщения и призоваване гр.С., ул.”Ц.А." № 2, вх.Б, чрез адв. Д.Б.-САК. Изразяват становище, че искът е допустим. Посочва, че в обстоятелствената част на исковата молба правилно е изложено, че процесиите машини се намират във владение и държане от тях. С протокол за принудително отнемане и предаване с дата 20.02.2008 г. по ИД № 28/2008 год. съдия-изпълнител С.Атанасова е описала и предала движимите вещи-дървообработващи машини и съоръжения и от посочената дата дървообработващите машини и съоръжения са на правно основание в тяхно владение и държане. Посочват, че не са оспорвали правото на собственост на ищеца върху държаните от тях съоръжения и дървообработващи машини. Ето защо считат, че не са давали повод на ищеца да завеждане на делото.

Относно изявената претенция за предаване на машини н съоръжения, подрбоно описани в обстоятелствената част на исковата молба-оспорват така посочените машини като вид и количество.

В Протоколът за принудително отнемане и предаване на движимо имущество съдия-изпълнител подробно е описал съоръженията и машините, които изземва и ги предава. Иззетите съоръжения са в общ брой 41, а не както се твърди в исковата молба 56 бр. С покана с дата 22.11.07 г., получена лично от Илия Иков-управител на ЕТ „**********" на дата 23.11.07 год. поискали да върне неправомерно взетите машини, подробно описани в Поканата. До настоящият момент посочените в Поканата машини не са върнати, поради което не носят отговорност за тяхното състояние. Относно претендираната стойност на дървообработващите машини - същата е многократно завишена и не е реална. От предаването им в тяхно владение през 2008 година до настоящия момент са изминали повече от 11 години. Съоръженията са морално остарели и амортизирани.

Изтъкват, че от 2008 година до датата на завеждане на искова молба ищецът не е контактувал с тях, не с предявявал искания за предаване на дървообработващите машини и не е предявявал каквито и да са други искания. Твърдят, че ако е имало искане от страна на ищеца след датата на прекратяване на изпълнителното дело с искане машините и съоръженията, подробно описани в описа на ДСИ през 2007 година да му бъдат върнати, са щели да извършат всички действия, съгласно закона, и му ги предадат.