Решение № 16180 от 16.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 16180 гр. София, 16.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20241110140760 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

Образувано е по първоначална искова молба на К, с която е предявило срещу Е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимостта на сумата от 12 230,38 евро с левова равностойност 23 920,54 лева, представляваща цена за ползвани електрически услуги за периода 14.01.2022 г. до 02.01.2024 г. за обект - магазин, находящ се в гр. София, бул. „Шипченски проход” № 23, вх. Б /реално А/, с кл. № 540006780191, съгласно фактура № 0003527670/14.03.2024 г.

Ищцовото дружество твърди, че при проверка установило, че по партидата му има допълнително начислена сума в размер 23 920,54 лева, която представлявала корекция на вече платени сметки за минали периоди, за което му е издадена фактура № 0003527670/14.03.2024 г., като заедно с нея не е изпращан, респ. получен констативен протокол, както и че не е получавало писмо от ответника за дължими суми. Оспорва да са налице облигационни отношения между страните. Твърди, че сумата не отговаря на реалното месечно потребление, което електроразпределителното дружество неправомерно отказва да отчита регулярно. Сочи, че ответникът е оператор на електроразпределителната мрежа, поради което не е материално легитимиран за процесното вземане. Твърди, че ответникът няма правомощие да продава електрическа енергия, а по аргумент за по-силното основание да коригира сметки на потребители за вече потребена и платена електрическа енергия. Посочва, че при извършване на проверката не е търсен от ответника, като в хода на същата не са присъствали и други лица, освен служителите на последния. Оспорва начинът и методиката, по които са формирани процесните суми. Твърди, че с нови правила от 2019 г., се вменяват по големи задължения от тези, които въвежда закона, поради което счита разпоредбите на чл. 15, т. 3 и т. 4 от Общите условия електроразпределителното дружество за нищожни, тъй като въвеждането в техния обсег на случаите, в които не е доказана вината на потребителя противоречат на закона, поради което счита, че корекционната процедура е нищожна. Счита, че от потребителя на електрическа енергия не може да бъде търсена каквато и да било отговорност по повод правилното измерване на 1 електрическата енергия, тъй като потребителят няма задължение да следи за техническата изправност на средствата за търговско измерване, нито тези средства са негова собственост. Твърди, че новите ПИКЕЕ са приети от КЕВР в нарушение на предоставената делегация с чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ. Сочи, че текстовете издадени без право на делегация са незаконосъобразни, поради което не са задължителни за съда и прави изрично възражение за тяхната нищожност. По така изложените доводи предявява разглеждания иск и моли да бъде уважен.

В срока за отговор на исковата молба ответникът оспорва иска. Посочва, че имало нови ПИКЕЕ /обн. ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г./, приети на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и съгласно който е регламентирани законово основание за уреждане на правила за преизчисляване на количеството енергия при определени предпоставки за това.

Процесната проверка на обекта на ищеца била извършена на 02.01.2024г., поради което се прилагали новите правила и извършените от ответника преизчисления били законосъобразни. В хода на проверката била спазена изцяло новоуредената процедура, като били уведомени органите на МВР, било осигурено присъствието на един независим свидетел – С. К. П.. Представител на ищеца не е намерен на адреса, като проверката била осъществена в присъствието на негов служител. Твърди се, че при извършване на техническата проверка на обекта е било установено, че дисплеят на електромера е загаснал, индикатора за товар не мига, като по този начин консумирана електрическата енергия в момента на проверката при първа, втора и трета фаза, не се измерва и заплаща. Посочва, че след направените констатации измерването на електрическата енергия е приведено в изправност, а неизправният електромер е демонтиран и поставен в безшевен чувал, който е пломбиран с пломби и е изпратен за извършване на експертиза в Български институт по метрология. Твърди, че на ищеца е изпратено писмо с изх. № NTZ193568/13.03.2024 г., с което същият е уведомен за извършената проверка и за това, че демонтираният електромер ще бъде изпратен за експертиза. За проверката и резултатите от нея е съставен Констативен протокол от метрологична експертиза на средството за измерване № 45/27.02.2024 г., в който е констатирано отсъствие на дефекти по електронната платка и детайлите на електромера и невъзможност за изследване на метрологичните характеристики. След извършване експертизата на електромера е изпратено писмо на ищеца, с което той е уведомен за извършената експертиза от БИМ, за преизчислението на сметката му въз основа на съставения протокол и му е предоставено копие от протокола на БИМ. По така изложените доводи моли предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски.

Въз основа на молба с вх. № 211243 от 16.06.2025г. и в изпълнение на указанията, дадени с Определение № 15644/18.08.2025г. по ч.гр.д. № 9134/2025г. по описа на СГС, с Определение № 48690 от 25.11.2025г. е допуснато на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на предявения от К срещу Е отрицателен установителен иск в осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 12 230,38 евро с левова равностойност 23 920,54 лева, представляваща заплатена без правно основание стойност на ползвани електрически услуги за периода от 14.01.2022г. до 02.01.2024г. за обект – магазин, находящ се в **, вх. Б, с кл. № 540006780191 съгласно Фактура № 0003527670/14.03.2024г., ведно със законната лихвам считано от 12.04.2024г. до окончателното плащане.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 26.04.2021г. между Н и К е сключен договор за наем, по силата на който първото дружество е предоставило на ищцовото дружество за временно ползване магазин, находящ се в **, за срок от 5 години срещу наемна цена от 1 400 евро. В 2 раздел III, т. 7, т. 8 и раздел V от процесната сделка е предвидено задължение в тежест на наемателя да заплаща и разходите за електроенергия. С декларация от 21.10.2021г. представител на наемодателя е изразил съгласие правата и задълженията му по договора за достъп и пренос на електрическа енергия, сключен с Ч да бъдат упражнявани от К. Изявлението е регистрирано в електроразпределителното дружество.

От приетия като писмено доказателство по делото Констативен протокол № 1028742 се установява, че на 02.01.2024г. ИИ, ГМ и НМ - служители на ответното дружество, са извършили проверка за неточно измерване и/или неизмерване на електрическа енергия за обект, представляващ магазин за алкохол и цигари, находящ се в **, вх. А. От неговото съдържание е видно, че електромерното табло е извън границите на имота до общото електрическо табло във входа, с поставен щит и в него се намират 2 броя електромера. От своя страна, тарифният преключвател, вграден в електромера, е бил с тъмен дисплей, поради което не са отчетени стойности на средството за търговско измерване. Констатирано е наличието на пломби на щита/вратата, капачката на клемния блок на средството за търговско измерване и на капака на електромера, без данни за промени в схемата на свързване. Проверяващите са установили, че дисплеят на електромера е изгаснал, индикаторът за ток не мига и консумираната в момента на проверката електрическа енергия на фаза “R”, “S” и “T” не се измерва и не се заплаща. Електромерът е демонтиран и запечатан за метрологична експертиза в Българския институт по метрология.

Според данните от представената справка от Министерство на вътрешните работи, дирекция „Национална система 112“ на телефона за спешни повиквания 112 е постъпило обаждане, съдържащо сигнал за неправомерно ползване на електроенергия на адрес: **, вх. Б (реално А) на 02.01.2024г. от телефон *** в 10:54 часа от лицето, което се представя за ГМ – служител на Е.

Със съобщение с изх. № NTZ191913 от 03.01.2024г. Е е предоставило информация на К за извършената проверка на измервателната система за процесния обект, ведно с прилагане на констативния протокол, както и че средството за търговско измерване е демонтирано и изпратено за метрологична експертиза в България институт по метрология, като липсват данни съобщението да е достигнало до адресата.

Според Констативен протокол № 45 от 27.02.2024г. на 27.02.2024г. в Българския институт по метрология е извършена метрологична експертиза на трифазен двутарифен електромер тип “Daisy Ivel ADX1” с идентификационен № 40020202, който е предоставен в плик, пломбиран с пломби № BG HT3 713-0003544, № BG NTZ SB 0008133. Отбелязано е отсъствието на механични дефекти на кутията, на клемите на клемния блок на електромера, наличието на необходимите обозначения на табелките на електромера, както и че същият е одобрен тип № 4528-01. Вписани са данни за липса на пломбата на предния лицев капак, ограничаващ достъпа до оптимичния порт на електромера. При отваряне на електромера не са констатирани видими дефекти по електронната платка и дейталите на електромера, но е посочена невъзможност за изследване на метрологичните характеристики. Средството за търговско измерване е изпратено за разчитане на енергозависимата памет при производителя Д. Със съобщение с изх. № NTZ193568 от 13.03.2024г. Е е предоставило информация на К относно установените промени в настройките на тарифната таблица на електромера, водеща до измерване и натрупване на част от потребената енергия в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, което не е позволило тези количества да бъдат отчетени при извършване на периодичните отчети. Отсъстват сведения съобщението и приложения към него протокол от метрологичната експертиза да са достигнали до знанието на К.

3

Въз основа на разчетената памет в средството за търговско измерване са преизчислени количествата електрическа енергия, доставяни до процесния обект, като за периода от 14.01.2022г. до 02.01.2024г. корекцията на количеството на електрическа енергия възлиза в размер на 50 300 kWh. От събраните в хода на производството доказателства е видно, че за така осъществената корекция е издадена Фактура № 0003527670 от 14.03.2024г. на обща стойност от 19 933,78 лева без вкл. ДДС или 23 920,54 лева с вкл. ДДС, от които: 16 2698,36 лева - доставена, но незаплатена електрическа енергия съгласно констативния протокол, 84,38 лева – задължения към обществото, 36,39 лева - достъп до електропреносната мрежа, 2 703,92 лева - пренос на разпределителната мрежа НН и 840,73 лева - пренос през електропреносната мрежа.

Установява се, че така изготвената справка и фактура са изпратени до ищеца, като пощенската пратка е върната обратно като непотърсена.

Установява се, че на 29.01.2025г. между Е и К е сключен споразумителен протокол, по силата на който потребителят е признал задължението си по клиентски № 540006780191 в размер на 23 920,54 лева, съгласно Фактура № 0003527670 от 14.03.2024г., издадена на основание чл. 56 ПИКЕЕ, и се е задължил да заплати на кредитора дължимите суми на 6 погасителни вноски съобразно погасителния план, ведно със законната лихва лихва и съдебните такси. В чл. 7 е регламентирано, че при несвоевременно или в количествено отношение неизпълнение споразумението се прекратява автоматично и електрическото захранване на обектите по въпросния клиентски номер ще бъде преустановено на следващия работен ден.

За установяване на обстоятелствата относно извършената експертиза на паметта на процесния електромер са събрани гласни доказателства от И. Д., който потвърждава, че лично е извършил експертизата. По негови данни трите пароли, с които разполага този тип електромер, били променени и не били по подразбиране.