Протокол № 44 от 26.02.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Пещера, 22.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20235240200136 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПАЗАРДЖИК, редовно уведомена, се явява прокурор Б. П..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ К. Н. Г., нередовно призован, се явява лично. Отрязък от призовката, изпратена до частния обвинител, не се е върнал по делото към настоящия момент, поради което съдът не може да формира извод за редовното му призоваване.

ПОВЕРЕНИКЪТ адв. Т. К., редовно уведомена, не се явява.

Явяват се адв. Р. К. и адв. И. К., надлежно преупълномощени от повереника адв. Т. К. с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Х. В., редовно уведомен, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. К. Д., редовно уведомен, се явява лично.

Свидетелят С. Н. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Н. П. М., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява свидетелят Ц.П В.а, доведена от подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОР П. – Уважаема Госпожо Председател, не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ К. Г. – Да се даде ход на делото. Желая да ме представляват в процеса като повереници и адв. И. К. и адв. Р. К..

ПОВЕРЕНИКЪТ адв. И. К. - Да се даде ход на делото.

ПОВЕРЕНИКЪТ адв.Р. К. - Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. В. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва:

- Постъпила молба с вх. № 470/24.01.2024 г. от адв. К. Д., в която посочва постоянния адрес на допуснатия свидетел С. Н. М.;

- Постъпило писмо с вх. № 616/31.01.2024 г. от ЦСМП – Пазарджик, в което информират, че на 28.05.2023 г. санитарният автомобил, с който екипа на спешна медицинска помощ е извършил посещение в к.к. „Цигов чарк“ е бил управляван от Н. П. М. - шофьор във ФСМП – Батак, ЦСМП – Пазарджик.

- Постъпило писмо с вх. № 1034/21.02.2024 г. от РУ – Пещера, с в което е посочено, че дежурен ОДЧ РУ- Пещера на дата 28.05.2022 г. е Г. Д., а служителят, който е извършил задържането на лицето В. В. е мл.инсп. В. П..

Към това писмо е представено писмо от сектор „ПП“ Пазарджик, в което е посочено, че нощният патрул в състав мл. инсп.Б. Р. и мл.инсп. С. И. е оказал съдействие на АП при РУ – Пещера за проверка на наркотични вещества на водача В. В., поради настъпило ПТП на 28.05.2022 г.

ПРОКУРОР П. – Да изслушаме свидетелите, които са се явили.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ К. Г. – Да изслушаме свидетелите.

ПОВЕРЕНИКЪТ адв. И. К. - Да изслушаме свидетелите.

ПОВЕРЕНИКЪТ адв.Р. К. - Да изслушаме свидетелите.

АДВ. Д. – Да изслушаме свидетелите. Водим свидетелката допусната при режим на довеждане в предишното съдебно заседание Ц.П В.а.

ПОДС.В. – Поддържам това, което каза защитника ми.

Съдът намира, че за правилното изясняване на делото от фактическа страна следва да бъде допуснато до разпит в качеството на свидетел лицето Н.

П. М., посочен в писмото на ЦСМП – Пазарджик като шофьор във ФСМП – Батак, ЦСМП – Пазарджик към инкриминираната дата. Останалите двама свидетели Ц.П В.а и С. Н. М., които се явяват в днешното съдебно заседание, са допуснати до разпит в това им процесуално качество с протоколно определение от 18.01.2024г.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Н. П. М..

Снема се самоличността на свидетелите, както следва:

2

СВИДЕТЕЛ С. Н. М. - на 44 г., българин, български гражданин, живее на семейни начала, живущ в гр.Пловдив, неосъждан, с висше образование, работи като управител във фирма „ДДД1“ ОДД, без дела и родство с подсъдимия;

СВИДЕТЕЛ Н. П. М. – на 62 г., българин, български гражданин, неженен, живущ в гр.Батак, неосъждан, със средно специално образование, шофьор във ФСМП - Батак, без дела и родство с подсъдимия;

СВИДЕТЕЛ Ц.П В.А - на 39 г., българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, работи като маникюрист в „***“ ООД - Пловдив, съпруга на подсъдимия.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината.

Свидетелите напуснаха залата до разпита им, с изключение на свидетеля С. М..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА се към разпит на свидетеля С. М., със снета самоличност:

СВИДЕТЕЛЯТ С. М. – Нямам спомен на коя дата се е случило, мисля че беше май месец преди около две години. Бяхме се събрали по случай един приятел, който си идваше от чужбина. Наехме къща в Батак и да се видим, след което решихме с В. да слезем от къщата до магазина, който се намира в централната част на гр. Батак. Той изгуби контрол и катастрофирахме. Бях с него на пасажерската седалка на колата. След което излязохме от колата, почнахме да се оглеждаме какво се е случило с нас, за някакви физически поражения дали имаме. Видях, че той на веждата има кръв, аз нямах нищо видимо по мен. Обадихме се на другите момчета, които са във вилата, че катастрофирахме и те дойдоха с кола да ни вземат от мястото на катастрофата. В. се качи в колата, а аз и още едно момче тръгнахме пеша към вилата, все пак беше стрес и реших малко да похода. Преди да отидем до вилата мисля, че В. и другите момчета се върнаха с колата до мястото на катастрофата и дефакто с другото момче – В. Ц. тъкмо бяхме стигнали вилата и след като видяхме, че те се връщат с колата надолу решихме с В. Ц. да се върнем и ние. След като се върнахме с В. видяхме, че В. е с белезници и го качиха в патрулката. Това е.

На въпросите на прокурор П.:

СВИДЕТЕЛЯТ С. М. – Не съм бил, когато са му поставили белезниците на В.. Не ми се стори да имаше някакво напрежение между полицаите и В..

Качиха го в автомобила, отзад го поставиха да седне. Нямам спомен къде точно отзад го качиха В.. Това изобщо незнам, че някой е свалял номерата на автомобила.

3

ПРОКУРОР П. – Нямам повече въпроси.

Разпечатката съдържа 60 от 218 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ee778153-6a83-44f2-8445-43de3ebf7012