Определение № 2943 от 20.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2943 гр. София, 20.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110106435 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. М. Н., ЕГН **********, със съдебен адрес ****.

В исковата молба са наведени твърдения, че ответницата е разпространявала в периода от 01.04.2017 г. до 06.02.2023 г., чрез „Активно мероприятие“, клеветнически, обидни, неверни и позорящи ищеца твърдения, станали достояние на неограничен кръг от хора- „непрекъснато злоупотребява с предоставените му процесуални права“, „злоупотреба с права“, „затруднявал работата на съда“, „системен жалбоподател“, „подава множество жалби не за да осигурят реалната защита на свои права, а за да удовлетвори други свои потребности, включително затруднявайки работата на самата съдебна институция“, с което му е причинила неимуществени вреди, изразяващи се в опозоряване на доброто му име и авторитет в професионален и личен план, провалена била адвокатската и политическата му кариера, уронване на престижа му в обществото, пред клиентите, магистратите и административните служители, грубо накърняване на чувството за чест и достойнство, изпитване на чувство на умора, неувереност в действията си на професионалист, липса на концентранция, преживяване на тежки негативни емоции, отлив от клиенти. Поддържа се, че ищецът се е ползвал с добро име на известен български юрист, завършил с отличен успех, заемал активна гражданска срещу мафията и корупцията, основател на СДС, КТ „Подкрепа“, бивш заместник-председател на ПП „Зелена партия/ Български зелени“, правозащитник на основните граждански, политически и човешки права. Твърди, че ответницата е организирала и провеждала клеветническа кампания срещу ищеца с цел да го дискредитира и да опозори доброто му име, с което се ползва в обществото.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Н. М. Н. обосновава правния интерес от предявяването на частичен осъдителен иск против ответницата за следните суми- сумата от 2000 лв. от общо 800 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 01.07.2020 г. до окончателното плащане на сумата.

С определение № 14064 от 01.04.2024 г. исковата молба е върната, а производството по делото – прекратено поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба.

Определението е връчено на ищеца на 14.12.2024 г.

На 20.12.2024 г. ищецът депозира молба с искане за продължаване на „всички законоустановени и указани от съда“ срокове.

Съдът намира депозираната молба за неоснователна. Към момента на депозиране на молбата – 20.12.2024 г., единственият течащ по делото процесуален срок е срокът за 1 обжалване на прекратителното определение. Съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. 3 от ГПК сроковете за обжалване не могат да бъдат продължавани. В този смисъл, съдът счита, че молбата следва да бъде отхвърлена без да се извършва преценка дали са налице уважителни причини по смисъла на чл. 63 ал. 1 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца с вх. № 416272 от 20.12.2024 г. за продължаване на всички срокове по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2