Протокол № 954 от 04.07.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 954 гр. Пазарджик, 04.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20255220200627 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. В. К. – редовно уведомен се явява лично и с адв. М. Т. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен по ДП, редовно уведомен.

Свидетеля И. В. М. – редовно призована се явява лично.

Свидетелят С. А. М.- редовно призован се явява лично.

Свидетелят Я. П. Н. – редовно призован не се явява.

Свидетеля С. Н. М. – редовно призована се явява лично.

Свидетелят Д. Г. Б. – редовно призован не се явява.

Вещото лице Р. П. М.- редовно призована се явява лично.

Вещото лице П. Т. Ш.- редовно призован се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

1

И. В. М. - на 42 години, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимия.

С. А. М. - на 44 години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

С. Н. М. - на 34 години, българка, българска гражданка, неомъжена, без образование, неосъждана, безработна, живееща на семейни начала с подсъдимия.

На свидетелите се разясни разпоредбата на чл.290 НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на ВЛ, както следва:

Р. П. М. – на 67 години, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимия.

П. Т. Ш.- на 48 години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

ВЛ предупредени за отговорността по чл.291 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Т.: Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочита на заключителната част ОА от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

2

Пристъпи се към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. К.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Не се признавам за виновен. Обяснения може би ще дам на по-късен етап.

Страните/поотделно/: Може да чуем първо ВЛ.

Съдът с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ

ПРОМЕНЯ ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената видео-техническа експертиза от ВЛ П. Ш..

ПРОЧЕТЕ ЗА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по изготвената видео-техническа експертиза от ВЛ П. Ш..

ВЛ Ш.: Поддържам заключението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. Т.: Запознат съм с експертизата, изчерпателна и достатъчно подробна е. Нямам въпроси, да се приеме.

Съдът счита, че ВЛ е отговорило точно на поставените въпроси и следва да се приеме заключението на изготвената видео-техническа и експертиза.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на ВЛ П. Ш. по изготвената видео-техническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ВЛ П. Ш. за явяване в днешното с.з. в размер 40 лв., платими от бюджета на съда по сметка на ВЛ.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената оценъчна експертиза от ВЛ Р. М..

ПРОЧЕТЕ ЗА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по изготвената оценъчна експертиза от ВЛ Р. М..

3

ВЛ М.: Поддържам заключението.