Протоколно определение № 4144 от 20.09.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4144 гр. София, 18.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева при участието на секретаря Димитрина Ив. Сюлейман и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело № 20241100203481 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. М. Г., редовно призован, доведен от затвора гр.София.

В залата се явява адв. А.В., преупълномощена от адв. Т., защитник на осъдения Г..

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, редовно призован, представлява от инспектор Георгиева, която представя заповед упълномощаване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1 се за

СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:

К. М. Г. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи в затвора, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. ****, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Нямаме искания по реда на следствието. Нямаме доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Представям справка за изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ и остатъка от същото по отношение на осъденото лице.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения К. М. Г. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“.

/ПРОЧЕТЕ СЕ/

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.

АДВ. В.: Поддържам молбата. Моля да бъде уважена. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Моля да приеме днес представените такива.

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Нямам доказателствени искания. Няма да 2 соча други доказателства, освен вече представените от мен такива.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес представените доказателства от представителя на затвора.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. В.: Подзащитният ми К. М. Г. изтърпява наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в ЗО „Кремиковци“, което е в размер на 6 месеца, за престъпление по чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 343, б. „г“ и чл. 343, б. „в“, ал. 1 от НК.

Считам, че към датата на разглеждане на настоящата молба в съдебно заседание са налице изискванията от закона - материалноправните предпоставки, визирани в чл. 70 от НК и чл. 439а, ал. 1 и ал. 2 от НПК. От една страна, подзащитният ми Г. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, а от друга страна считам, че Г. е дал достатъчно устойчиви доказателства за своето поправяне, които сочат на положителна промяна. В депозираната молба от страна на подзащитния ми, с която е инициирано настоящото производство, е изложено, че рискът от вреди към обществото е определен от среден към нисък. Нисък е и риска за персонала, нисък е риска и за вреда. По време на престоя си в пенитенциарното заведение Г. не е наказван. Същият е депозирал множество молби за започване на работа на територията на затвора, но същите не са удовлетворявани от страна на началника на затворническото заведение, незнайно по какви причини и това обстоятелство не следва да се тълкува във вреда на осъденото лице. Меко казано, некоректно е обяснено от страна на затворническата администрация, че неназначаването на работа на Г. е свързано с ниския размер на наложеното му наказание, което поставя Г. в едно дискриминационно положение спрямо останалите лишени от свобода. В проведените разговори с подзащитния ми Г., същият заяви, че се разкайва дълбоко за стореното и дава уверение, че ще се старае да бъде полезен за обществото и ще се грижи за околните. В заключение искам да добавя, че Г. не 3 е загубил постоянната си връзка със своето семейство, представил на което се намира и днес в залата. Същото е важно обстоятелство, с което ще се докаже, че при излизането на Г. от пенитенциарното заведение има кой да го поеме и лицето да се ресоциализира обратно в обществото. На основание всичко изложено и на основание събраните доказателства по делото, Ви моля да постановите съдебен акт, с който подзащитния ми да бъде освободен условно предсрочно от затвора гр. София.

ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че молбата е неоснователна. Действително към днешна дата осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, но видно от материалите по делото, обаче, не са налични достатъчно данни за неговото поправяне. В този смисъл са становищата и докладите на затворническата администрация, където е посочено, че дефицитите по проблемните зони все още не са преодолени и не е изпълнен плана на присъда, поради което считам, че молбата следва да бъде оставена без уважение.

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Началникът на затвора възразява осъдения К. Г. да бъде условно предсрочно освободен. Същият изтърпява две присъди последователно, една след друга, всяка от тях в размер на 6 месеца лишаване от свобода. С цялостното си поведение не е показал такова, което да надхвърля обичайно изискуемото от всички лишени от свобода. Той не полага действително труд, но и в края на предходната присъда му е наложено дисциплинарно наказание за това, че е направил опит да въведе в заблуда длъжностно лице, като се е представил за работещ в цех, с цел да се предвижва по неустановения ред на територията на общежитието. Рискът от вреди при него е среден, като обща база. Всички пунктове, които са в ниски стойности, това са относно персонала и други възрастни, но следва да се има предвид, че той все пак е в контролирана среда и няма как да бъде различен от нисък. Целите на наказанието не са постигнати и корекционния процес не е дал резултата, който се очаква, поради което моля да оставите молбата на осъдения без уважение.

ОСЪДЕНИЯТ: Считам, че съм се поправил и моля да ме освободите предсрочно.

СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.

4

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите условно предсрочно.

Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.

СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:

Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е образувано по молбата на осъдения К. М. Г. за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, заради което той се намира в Затвора - София.

Видно е от доказателствата по делото е, че последователно Г. е изтърпявал две наказания, наложени от СРС, с влезли в сила съдебни актове, като тази молба е подадена в периода, в който той изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца по НОХД № 10458/2023 г. на СРС.

Към настоящия момент той фактически е изтърпял 4 месеца и 5 дни от това наказание, като остатъкът му възлиза на 1 месец и 25 дни, поради което, макар и към момента на образуване на производството да не е била налице първата предпоставка по чл. 70, ал. 1 от НК, настоящия момент той е изтърпял повече от 1/2 от наказанието.

Съдът, обаче, споделя становището на прокурора и началника на затвора, че към момента не е установено поведението на Г. да е убедително в насока на това, че той се е поправил и превъзпитал преди изтичането на пълния период на наказанието. Според доклада от ИСДВР на ЗО „Кремиковци“, поведението на Г., в неговата цялост, може да се определи като такова, което е съобразено с правилата на поведение в общежитието и е посочено изрично, че до момента той не е създавал затруднения в комуникацията с администрацията и с другите лишени от свобода, като многократно е изразявал желание да работи, което не е било удовлетворявано от затворническата администрация. Посочено е, че рискът от вреди при него се определя като среден, а като позитиви за него е отчетено обстоятелството, че показва съдействие при изтърпяване на наказанието и има сравнително добри ресурси за ресоциализация, заради образованието си и трудовата си ангажираност преди изтърпяване на наказанието.

5

За съда основно значение за това да приеме, че все още Г. не е демонстрирал убедително има изградено правосъзнание е обстоятелството, че през април месец тази година той е извършил дисциплинарно нарушение, което е било свързано с това, че той умишлено е въвел в заблуждение служител на затворническата администрация, че има право, с което не е разполагал, и при това положение трябва да се направи извод, че ако осъденият в контролирана среда не може да се въздържа от нарушаване на правилата, то очакването, че на свобода би го направил по собствени подбуди, е значително компрометирано, и при това положение съдебният състав намира, че би трябвало възпитателно-корекционната работа с него да продължи в следващите 1 месец и 25 дни, като при това положение той не следва да бъде освобождаван от затвора.

Ето защо, към настоящия момент молбата му следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К. М. Г., ЕГН **********, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ от 6 месеца, наложено му по НОХД № 10458/2023г. по описа на СРС.

Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Софийския апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 13:35 часа.