Решение № 362 от 17.07.2024, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 362 гр. Дупница, 17.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседА.е на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила В. Стойнева при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело № 20231510102217 по описа за 2023 година

И. Р. А. от *** е предявила иск по чл.32ЗС срещу А. К. Ч. от ***Претендира реално разпределение на дворното място.Да им се присъдят деловодни разноски.

Ответника оспорва иска.

Съдът като прецени събрА.те по делото писмени доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :

По делото е приложен нотариален акт за дарение от 1997,скица ,у-е за данъчна оценка,,у-е за наследници,заключение на вещо лице нот.акт за покупко продажба..

Горното се установи по несъмнен начин от събрА.те по делото доказателства и техническа експертиза,ведно с допълненията й.

Искът по чл.32 ал.2 от ЗС има за предмет осъществяване на съдебна администрация на граждански правоотношения между съсобственици по повод служене с обща вещ,по отношение на която не е формирана обща воля за начина на ползване.Решението няма сила на пресъдено нещо.Съдът съобразява правата на съсобствениците-в случая равни касаещи спорното дворно място ,подобренията ,осъществени и ползвА. от отделните съсобственици в него.Съгласно чл.38 от ЗС при сгради етажна собственост,както е в случая общи части на всички е дворът и всичко,което по 1 предназначение служи за общо ползване.

Доколкото чл.42 ЗС е специален по отношение на чл.32 ал.2 ЗС и касае общи части В СГРАДА ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ,то досежно претенцията за реално разпределение на дворното място-обща част на стрА.те,искът се явява допустим и основателен. Съгласно решение №1410/95г. ВС искът за реално разпределение на ползване може да бъде предявен и от мнозинството на съсобствениците,защото това е достатъчна индиция за липсата на възможност да се формира извънсъдебно решение за служене с общата вещ.

И двете стрА. предпочитат варинант 2 по скицата към заключението на вещото лице.Ищецът ще ползва 355.50 кв.м.,ответника 355.50 кв.м. Бунара ще се ползва и от двете стрА.. Разноски както са направени.

ПОРАДИ ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ СЪДЪТ

РЕШИ:

РАЗПРЕДЕЛЯ между И. Р. А. ЕГН ********** от *** и А. |К. Ч. ЕГН ********** на поземлен имот ПИ *** в кв.36 по плана на *** с площ 711 кв.м.при съседи:ПИ с №557,571,568,567,558,769 по вариант ІІ от заключението на вещото лице инж. Й. А. ,от ищеца ще се ползват 355.50 кв.м.заключени между улица,ПИ с идент № 557,571,568 и мястото на ответника,ответника ще ползва 355.50кв.м.заключени между улица,ПИ с идент.№ 558,567 и мястото на ищеца.Общо ползване бунар..

Скицата към вариант ІІ от заключението на съдебно-техническата експертиза ,изготвена от вещото лице инж.А. , подписА. от районния съдия ,представляват неразделна част от настоящото решение.

Решението подлежи на обжалване пред КОС в 2 седмичен срок от получаване на съобщението ,че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 2