Решение № 1037 от 07.08.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2907/2022
- Вид
- Решение № 1037
- Подписан
- 07.08.2023
- Състав
- Иво Дачев, Мария Георгиева, Асен Воденичаров
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 269 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 ал.1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 147, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 1037 гр. София, 27.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Иво Дачев
Членове:
Мария Г.
Асен Воденичаров при участието на секретаря Мария Г. Паскова като разгледа докладваното от Мария Г. Въззивно гражданско дело № 20221000502907 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Банка ДСК“ ЕАД против отхвърлителната част на решение № 73 от 01.07.2022 г., постановено по т.д.
№ 140/2020 г. по описа на ОС – Благоевград. С посоченото съдебно решение в обжалваната част е отхвърлен предявеният от „Банка ДСК“ ЕАД срещу Г. Г. иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено вземането на „Банка ДСК“ ЕАД от Г. Г., предмет на Заповед № 7102 от 26.07.2019 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист от 26.07.2019г. по ч.гр.д. № 2009/2019г. по описа на РС – Благоевград, въз основа на сключен между „Банка ДСК“ ЕАД и „Г. Транс“ ЕООД, като кредитополучател договор за кредит овърдрафт № 156/13.04.2017 г. и Анекс № 1 от 05.04.2018 г., както и въз основа на сключените между „Банка ДСК“ ЕАД и Г. Г. договори за поръчителство от 13.04.2017 г. и 05.04.2018 г. за следните суми: 466,43 евро - неплатена редовна лихва за периода от 10.04.2019г. до 24.06.2019 г.; 262,01 евро лихвена надбавка за забава от 10.04.2019 г. до 24.06.2019 г. и 28,65 евро лихвена надбавка за забава след датата на настъпване на предсрочната 1 изискуемост за период от 24.06.2019 г. до 30.06.2019 г.
В жалбата се твърди, че при постановяване на решението съдът не е съобразил, че по въпроса за началото на срока по чл. 147, ал. 1 от ЗЗД е постановено ТР № 5 от 21.01.2022г. по тълк. дело № 5/2019г. на ОСГТК на ВКС, съобразно което при уговорено погасяване на главното задължение на отделни погасителни вноски с различни падежи, шестмесечният срок по чл.
147, ал. 1 ЗЗД започва да тече от настъпване на изискуемостта на целия дълг, включително в хипотеза на предсрочна изискуемост. Предвид изложеното твърди, че шестмесечният срок по чл. 147, ал. 1 от ЗЗД не е изтекъл по отношение на претенциите за лихви, както неправилно и в противоречие с посоченото тълкувателно решение е приел първоинстанционният съд. На следващо място, предвид че първоинстанционният съд е възприел, че предсрочната изискуемост не е надлежно обявена, но е уважил иска за главница и такси по кредита, като е предвидил фактите настъпили след предявяването на иска, а именно настъпване на падежа на последната погасителна вноска по него, то аналогично по аргумент на противното крайният срок за погасяване на цялото задължение е падежът на последната погасителна вноска, а именно 10.03.2022г. Моли обжалваното решение да бъде отменено в обжалваната част и предявения иск - уважен изцяло.
Претендира разноски за настоящата съдебна инстанция.
Въззиваемия Г. Г., чрез назначените от първоинстанционния съд особени представители – адв. Д. Д. и Д. Б. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е взел становище по жалбата, с което утвърждава нейната неоснователност.
При служебно извършената от въззивния съд проверка на основание разпоредбата на чл. 269 ГПК, се установява, че обжалваното решение е валидно и допустимо.
В производството пред САС не са събирани нови доказателства.
Дължи се произнасяне според доводите на въззивника за неправилност на решението на база наличните по делото доказателства.
Първоинстанционният съд е бил сезиран с установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК от „Банка ДСК“ ЕАД против Г. Г., с който банката е поискала да бъде признато за установено, че има вземане от ответника, което е било предмет на Заповед № 7102 от 26.07.2019г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК 2 и Изпълнителен лист от 26.07.2019г. по ч.гр.д. № 2009/2019г. по описа на РС – Благоевград, въз основа на сключен между „Банка ДСК“ ЕАД и „Г. Транс“ ЕООД, като кредитополучател договор за кредит овърдрафт № 156/13.04.2017г. и Анекс № 1 от 05.04.2018г., както и въз основа на сключения между „Банка ДСК“ ЕАД и Г. Г. договори за поръчителство от 13.04.2017г. и 05.04.20 18г. в общ размер на 19 068,91 евро, от които: 18 000,00 - главница за погасяване на парично вземане съгласно Договор за кредит-овърдрафт №156 от 13.04.2017г и Анекс №1/05.04.2018г. към Договор за кредит-овърдрафт №156 от 13.04.2017г., ведно със законната лихва, считано от 01.07.2019г до окончателното изплащане на вземането; 466,43 евро - неплатена редовна лихва за периода от 10.04.2019г. до 24.06.2019г.;
262,01 евро - лихвена надбавка за забава от 10.04.2019г. до 24.06.2019г. и 28,65 евро - лихвена надбавка за забава след датата на настъпване на предсрочната изискуемост за период от 24.06.2019г. до 15 30.06.2019г.; 64,68 лева - дължими разноски; 185,32 евро - дължими такси по кредита; 893,49 лева -разноски в заповедното производство, от които 743,49 лева - заплатена държавна такса и 150 лева юрисконсултско възнаграждение;
Първоинстанционното съдебно решение не е обжалвано в частта, с която са уважени така предявените искове, поради което е влязло в сила и не е предмет на въззивната проверка.
От фактическа страна не се спори, а и при съвкупна преценка на събраните доказателства по делото се установява, че между „Банка ДСК“ ЕАД, като кредитодател и „Г. Транс“ ЕООД, като кредитополучател е сключен договор за кредит овърдрафт №156/13.04.2017 г., по силата на който банката предоставя сумата в размер на 18 000 евро за покриване на временен недостиг на средства за обслужване на текущи плащания, свързани с бизнес оборота. В чл. 5 е уговорено, че кредита се предоставя за срок от 12 м., с крайна падежна дата - 13.04.2018г. Погасяването на главницата и договорените лихви съобразно договореното между страните, е следвало да се извърши съгласно Общите условия и приложен към договора погасителен план, чрез внасяне на погасителни месечни вноски. Падежната дата за заплащане на дължимите суми по погасяване на главница и лихви е 10-то число на съответния месец. Съгласно т. 11.1 от сключения Договор за кредит овърдрафт №156/13.04.2017г., кредитополучателят заплаща лихва, формирана от 3-месечния EURIBOR, плюс договорна надбавка в размер на 9.832 3 процентни пункта. Към датата на сключване на договора 3- месечния EURIBOR е в размер на 0.332%. Уговорено е крайният размер на лихвата да не може да бъде по- малък от 9.50%.
С Анекс № 1 от 05.04.2018 г. към Договор за кредит овърдрафт № 156 от 13.04.2017 г. страните са се договорили да продължат срока за ползване на кредита с 12 месеца, считано от деня, следващ датата на изтичането на последно договорения срок за ползване, с възможност за продължаване на срока (т. 2 от последния на лист 61 по делото пред ОС - Благоевград). В т. 3 от Анекс №1 от 05.04.2018 г. е уговорено, че след изтичане на срока за ползване, съгласно сключения анекс, кредитът се погасява за срок от 36 месеца, съгласно договорен погасителен план, който е неразделна част от договора и анекса. Методологията на олихвяване се запазва, като се променя размерът на надбавката на 9,329%.
За обезпечаване на вземането на „Банка ДСК” ЕАД от „Г. Транс“ ЕООД въз основа на задълженията, поети от длъжника по Договор за кредит овърдрафт №156/13.04.2017г. и Анекс № 1 от 05.04.2018г., са сключени между „Банка ДСК” ЕАД и Г. Г. - ответник по настоящото дело, Договор за поръчителство от 13.04.2017г. и Договор за поръчителство от 05.04.2018г., с които се задължава спрямо кредитора за изпълнение на задълженията на „Г.
Транс“ ЕООД по Договор за кредит за овърдрафт №156 от 13.04.2017г. и последващите анекси. Със сключените договори за поръчителство, ответникът Г. Г. се е задължил към банката кредитор да отговоря солидарно с главния длъжник, за изпълнение на цялото задължение за погасяване на кредита и при всички условия описани в Договор за кредит овърдрафт №156/13.04.2017г. и Анекс №1 от 05.04.2018г.
От доказателствата по делото се уставновява, включително и от изготвената и приета от първоинстанционния съд съдебно -икономическа експертиза, че отпуснатата като кредит главница в размер на 18 000 евро по процесния договор е усвоявана, чрез превеждането по банкова сметка, с титуляр кредитополучателя - „Г. Транс“ ЕООД, като отпуснатият заем е бил поетапно усвояван. На 31.03.2017г. е настъпило първото усвояване на ползвания лимит от 11 500 евро, като последващите тегления за усвояване на отпуснатата сума са посочени в Таблица № 1 от заключението на експерта по изготвената съдебно – икономическа експертиза.
4
Oт заключението се установява, че по кредита са погасени суми както следва: за главница - 271.049 евро; редовна лихва - 2 552.89 евро; такси 392.24евро, както и че последната вноска за погасяване на кредита от длъжника е постъпила на 12.03.2019г., като същата е в размер на 34.29евро, от които за лихва- 33.33 евро и за такса - 1.59 евро.
Видно от приетото заключение, налице са три последователни непогасени месечни вноски: - с падеж на 10.04.2019г., в общ размер на 637.92 евро, от които главница - 500.00 евро и лихва - 137.92евро; с падеж на 10.05.2019г., в общ размер на 636.04 евро, от които главница - 500.00 евро и лихва- 136.57 евро и с падеж на 10.06.2019 г., в общ размер на 636.57евро, от които главница - 500.00 евро и лихва - 136.57евро.
След частично плащане на една от месечните погасителни вноски с падеж- 10.03.2019г. и изцяло неплащане на следващите три поредни анюитетни погасителни вноски за месеците април, май и юни 2019г., след тяхното падежиране, банката кредитор е счела че е налице забава на плащанията на кредита за повече от 90 дни и се е възпозовала от разпоредбата на чл. 21. б. „а“ от Договор за кредит овърдрафт №156/13.04.2017г. за преобразуване на кредита в предсрочно и изцяло изискуем, считано от 24.06.2019г.
Установява се от събраните по делото писмени доказателства, че до главния длъжник - „Г. Транс“ ЕООД, по адреса на регистрация на дружеството е изпратена от кредитора „Банка ДСК” ЕАД покана уведомление с изх. № 04-20-00549/28.05.2019 г. за съобщаване на обявената предсрочната изискуемост на целия кредит. Указано е на длъжника че дължи заплащане на непогасената главница по Договор за кредит овърдрафт №156/13.04.2017г. и начислената върху нея лихва в размер на договорения лихвен процент, увеличен с предвидената в договора надбавка за забава, като дружеството е поканено да изпълни задължението си, тъй като в противен случай кредиторът ще потърси правата си по съдебен ред. Разписката за връчване на съобщението се е върнала в цялост, като е отбелязано, че адресатът е потърсен на 08.06.2019г., но на адреса не е намерен никой, който да се съгласи да получи същото. Съседите са заявили, че много рядко виждат някого на този адрес, поради което призовкарят е отбелязъл, че не е намерил никой на адреса, който да се съгласи да получи съобщението. Видно е 5 съдържанието на залепеното уведомление по чл. 47 от ГПК, че на адресата „Г. Транс“ ЕООД е указано, че в двуседмичен срок, считано от 08.06.2019г. представител на дружеството следва да получи изпратеното до него съобщение, а при неявяване съобщението ще се счита за редовно връчено по реда на чл. 50 от ГПК. С Протокол се удостоверява, че след залепването на уведомление по реда на чл. 47 от ГПК на дата 08.06.2019г., двуседмичният срок е изтекъл на 24.06.2019г.
Ищецът е депозирал Заявление от 01.07.2019г. по реда на чл. 417 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 2009/2019г. по описа на РС – Благоевград и е издадена заповед за незабавно изпълнение № 7102 от 26.07.2019г. и изпълнителен лист за процесните вземания на банката срещу главния длъжник „Г. Транс“ ЕООД и поръчителя Г. Г. – ответник в настоящото производство.
С Определение № 4790/17.06.2020г. по образуваното ч.гр.д. № 2009/2019г., по описа на РС - Благоевград, съдът по заповедното производство на осн. чл. 415 ал.1 т. 2 от ГПК, е указал на заявителя - „Банка ДСК” ЕАД, че в едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви иск пред срещу Г. Г. за установяване на вземането, предмет на издадената Заповед № 7102 от 26.07.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК.
Разпечатката съдържа 33 от 57 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ee739f0b-43f2-4961-a2d4-773660e0647c