Споразумение № 85 от 30.06.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Разград, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. Н.А и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20263330200375 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н., доведен от ОЗ „Охрана“, се явява лично, заедно с адв. Н. С – АК - Разград, определена за служебен защитник на същия.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, не сме зовали свидетели, тъй като междувременно постигнахме съгласие с обвиняемия и неговия защитник за сключване на споразумение, което Ви представям и ще имаме предложение производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

СВИДЕТЕЛИТЕ не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Н. Н. Н. – ЕГН **********, от гр. В, неженен, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. С: И защитата няма искания за отводи.

С ОГЛЕД изявленията на страните и предвид представеното споразумение за решаване на делото,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло представеното пред Вас 1 споразумение. Няма да соча други доказателства.

АДВ. С: Защитата също няма искания по доказателствата. Запознати сме със съдържанието на споразумението. Аз и моят подзащитен доброволно го подписахме и го поддържаме.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, постигнахме съгласие с обвиняемия Н. Н. Н. и защитникът му - адв. Н. С, относно параметрите на споразумението, с което считам сме уредили всички въпроси, които НПК, чл.

381, ал. 2 от същия закон поставя пред нас. Определили сме наказание на обвиняемия, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно под минимума, Лишаване от свобода в размер на пет месеца, което той следва да изтърпи при първоначален общ режим, както и на основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 2 от НК наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и осем месеца. Не сме предвидили наказание Глоба с оглед материалното и имуществено състояние на обвиняемия. Аз считам, че в съвкупност така определените наказания ще постигнат целите на чл. 36 от НК.

Считам, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам да го одобрите

АДВ. С: Уважаеми г-н Председател, споделям становището на представителя на държавното обвинение. Считам, че представеното днес в съдебно заседание споразумение не противоречи на закона и морала и ще Ви моля да го одобрите. Съображенията ми за това са следните: максимално съдействие от страна на подзащитния ми в хода, както на досъдебното производство, така и в настоящата фаза. Това беше и причината Районна прокуратура – Разград да приложи и да поиска от Вас да одобрите споразумение с приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Аз също считам, че съобразявайки поведението на подсъдимия така предвиденото наказание ще изпълни целите, предвидени в закона. Считам, че неговото финансово и материално положение няма да ни даде възможност да добавите към това наказание и паричната глоба, предвидена в закона и затова считам, че предложението в този смисъл в споразумението е резонно и отговаря на материалното положение на подзащитния ми. Ето защо от свое име и от негово име аз ще Ви моля да одобрите така представеното споразумение. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм напълно в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.

СЪДЪТ НАМИРА, че представеното

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между подсъдимия Н. Н. Н., представляван от защитника си адв. Н. С – АК - Разград, от една страна, от друга страна Районна прокуратура – гр. Разград, представлявана от 2 зам. районен прокурор Д. Н., съгласно което споразумение подсъдимият Н. Н.

Н., роден в гр. В на **,**,****г., български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, постоянен адрес: гр. В, ул. “Ч“ № **, настоящ адрес: с. П К, общ. Разград, ул. “Г М " № * ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2026 г. в с. П К, общ. Разград, обл. Разград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “Мерцедес Ванео“ с peг. № В****ВТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно: 1,90 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е бил осъден с влязла в сила присъда - с Определение за одобряване на споразумение № 614/15.08.2024 г. по НОХД 20243110203146 по описа на Районен съд - В, влязло в сила на 15.08.2024 г., за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия Н. Н. Н. да бъде наложено НАКАЗАНИЕ: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл.59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което подсъдимият Н. е бил задържан, считано от 02.06.2026г., както следва: със Заповед рег.№ 1873зз-85/02.06.2026г. на РУ МВР-Разград за срок до 24 часа на 02.06.2026г., с Постановление по реда на чл. 64, ал. 2 НПК от 03.06.2026г. и с Определение рег.№ 452/08.06.2026г. по ЧНД № 341/2026г. по описа на РРС, влязло в сила на 09.06.2026г.

На основание чл. 55, ал. 3 НК страните приемат да не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 2 НК на подсъдимия Н. Н. Н. се налага и НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се зачита времето през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 02.06.2026г.

Направените в хода на бързото производство разноски в размер на 287,03 евро се възлагат в тежест на подсъдимия и следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР-Разград.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК и с него не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Подсъдимият Н. Н. Н. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОКУРОРЪТ: Относно вещественото доказателство, лек автомобил “Мерцедес Ванео“ с peг. № В****ВТ считам, че са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5 от НК, доколкото това МПС е собственост на дееца, на обвиняемия Н. Н. Н., и е послужило за извършване на престъплението, то с оглед сочената от мен разпоредба в НК следва да бъде отнет в полза на 3 държавата. Моля за Вашето определение в този смисъл.

АДВ. С: Предоставям на съда да съобрази закона и да извърши необходимите действия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.

С ОГЛЕД разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, доколкото ползвания при извършване на престъплението лек автомобил “Мерцедес Ванео“ е собственост на подсъдимия Н. Н., то на основание на посочената разпоредба същият следва да бъде отнет в полза на държавата, ето защо съдът на основание чл. 343б, ал. 5 от НК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил “Мерцедес Ванео“ с peг.

№ В**** ВТ, с който е извършено престъплението, собственост на подсъдимия Н. Н. Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС - Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Имаме предложение за приложението на чл. 68, ал. 1 от НК, доколкото престъплението, за което днес беше одобрено споразумение е извършено в изпитателния срок на предходното осъждане на обвиняемия Н. по НОХД № 146/2024 година по описа на Районен съд – В, аз считам, че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК да бъде приведено в изпълнение определеното му по това дело на Районен съд – В наказание Лишаване от свобода в размер на шест месеца, което считам, че също обвиняемият трябва да изтърпи при първоначален общ режим, с оглед възможностите на ЗИНЗС и по-конкретно разпоредбата на чл. 47, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, както вече споменах. Моля за Вашето определение в този смисъл.