Присъда № 114 от 13.08.2024, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 114/13.08.2024 г. постановена по НОХД № 670/2024 г. по описа на Районен съд – Ямбол:

Районна прокуратура - Ямбол е предявила обвинение срещу подсъдимия Б. М. Х. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” от НК.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор изразява становище, че от събраните в хода на досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства е доказано обвинението срещу подсъдимия, поради което пледира да бъде признат за виновен.

Относно наказанието, представителят на държавното обвинение изразява становище на подсъдимия да бъде определено наказание към минималния размер, предвиден в закона.

Изразява становище за приспадане на времето, през което подсъдимият е бил задържан по настоящото дело.

Подсъдимият Б. М. Х., редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с назначеният му в хода на досъдебното производство защитник – адвокат от АК-Ямбол.

Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му моли съда на подсъдимия да бъде определено наказание под минималния размер, предвиден в закона.

Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната фактическа обстановка:

Свидетелят Н. Г. Г. притежава двор с къща на *** в гр.Ямбол. На 15.11.2023 г. около 17.00 часа, свидетелят Г. отишъл до имота си и е установил, че вратата на едно навесче салма в двора е била отворена. Тази врата нямала брава и свободно можела да се извади от пантите си и да се отвори от другата си страна. Свидетелят Г. погледнал вътре и видял, че са липсвали следните вещи: 42 литра домашна гроздова ракия, 45 алк. градуса по 10 лв. за 1 литър на стойност 420 лева; 1 брой електрически котлон, единичен, с чугунена плоча и кабел на стойност 16 лева; 1 брой удължител, единичен, трижилен, Ф 8мм, 10 метра дълъг по 4 лв. за 1 метър на стойност 40 лева; 1 брой ъглошлайф „Макита“, с кабел, неработещ на стойност 60 лева; 1 брой платнена торба тип „мешка“ на стойност 15 лева и 5 кг различни видове кабели от 1 до 2 метра, медни по 12 лв. за 1 кг на стойност 60 лева, или всички вещи на обща стойност 706 лева, от владението на собственика Н. Г. Г. от гр.Ямбол.

За случая свидетелят Г. веднага сигнализирал полицията в гр.Ямбол.

На 15.11.2023 г., по сигнала на пострадалия Г. е образувано Досъдебно производство № 806/2023 год. по описа на РУ - Ямбол от разследващ полицай, като свидетелят В.А.В. *** в сектор „КП“ при РУ - Ямбол, със свои колеги са работили по случая.

В хода на разследването и след извършените ОИМ се установява от полицейските служители, а именно и от свидетеля В.А.В. -*** в сектор „КП“ при РУ - Ямбол, че извършител на горепосоченото престъпление е лицето - подсъдимия Б. М. Х. от гр.Ямбол.

Видно от заключението на вещото лице по назначената и изготвена в хода на досъдебното производство оценителна експертиза, се установява, че общата стойност на отнетите вещи, собственост на Н. Г. Г. от гр.Ямбол е в размер на 706,00 лева.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия Б. М. Х. се установява, че към момента на извършване на деянието е осъждан с няколко влезли в сила присъди и споразумения, като с присъда № *** по НОХД № *** на Районен съд - Ямбол, влязла в законна сила на 14.08.2021 г., на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” вр. чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на наказание една година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. От тази последна влязла в сила присъда на 14.08.2021 г. не са изтекли пет години от изтърпяване на 1 наказанието към датата на извършване на деянието – 14-15.11.2023 по настоящото дело.

Предвид което настоящото деяние се явява извършено от подсъдимият Х. при условията на опасен рецидив с оглед разпоредбата на чл.29, ал.1 б.„а” от НК.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият Б. М. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” от НК, тъй като за времето от около 21.00 часа на 14.11.2023 г. до около 17.00 часа на 15.11.2023 г., в гр. Ямбол, от сервизно помещение в двор на ул. Илинден до номер 52, действайки в условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 706 лева, от владението на собственика Н. Г. Г. от гр.

Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Авторството на деянието, предметите на кражбата и начина на извършването й са безспорно доказани от обясненията на подсъдимия Б. М. Х., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното производство свидетели Н. Г. Г., И.И.И., В.А.В. и В.А.С., както и от приложените по делото писмени доказателства. При определяне стойността на вещите, съдът кредитира напълно заключението на вещото лице, съставило оценителната експертиза като обективно и компетентно.

От обективна страна, с деянието си подсъдимият Х. е осъществил състава на престъплението кражба, тъй като е отнел процесните движими вещи, като прекъснал без съгласието на собствениците им досегашното им владение и установил своя фактическа власт върху тях.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл при осъществяване на деянията, тъй като е съзнавали, че лишава досегашния собственик на вещите от фактическата му власт върху тях, предвиждал е преминаването им в неговата власт и пряко е целял установяването й. Предмети на деянието са чужди движими вещи с определен паричен еквивалент към датата на отнемането им. Фактическата власт върху тях е била упражнявана от собственика им – Н. Г. и е била прекъсната с отнемането им от владението му, а подсъдимият е установили своя фактическа власт при липса на съгласие на собственика на вещите за отнемането им.

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:

За извършеното от подсъдимия Б. М. Х. престъпление, Наказателния кодекс предвижда наказание лишаване от свобода от две до десет години. При определяне на наказанието за извършеното престъпление от подсъдимия, съдът отчете направеното самопризнание от подсъдимия относно фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразеното разкаяние за извършеното престъпление, както и възстановяването на част от отнетите вещи, а от друга страна отчете високата степен на обществена опасност на извършеното деяние, обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления към настоящия момент в страната, както и високата степен на обществена опасност на личността на подсъдимия, обуславяща се от предишните му осъждания за престъпления против собствеността. Предвид това и с оглед императивния характер на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът наложи на подсъдимия Х. наказание при условията на чл.58а от НК, като прецени, че са налице едновременно условията по ал.1 на чл.58а и условията на чл.55 от НК, а именно, че са налице многобройни смекчаващи отговорността, посочени по-горе, а така също и че разпоредбата на чл.55 от НК е поблагоприятна за подсъдимия и на основание чл.58а, ал.4 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, съдът наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от една година, като така наложеното му наказание с оглед разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/, съдът постанови да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Съдът намира, че така наложеното 2 наказание на подсъдимия е необходимо и достатъчно за постигане на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че ще се въздейства превъзпитателно и предупредително както върху самия подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.

На основание чл.59, ал.1 от НК съдът приспадна времето, през което подсъдимият Б.

М. Х. е бил задържан и е бил с мярка за неотклонение задържане под стража по настоящото дело, считано от 16.11.2023 г. до привеждане в изпълнение на присъдата.

Граждански иск по делото не бе предявен.

Тъй като подсъдимият Б. М. Х. бе признат за виновен, съдът го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 117 лв. в приход на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 114 гр. Ямбол, 13.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

И. П. И. Е. заседатели: А. Ж. В. при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора С. И. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20242330200670 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. М. Х. - роден на ****, живущ в****, в момента в затвора гр***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от около 21.00 часа на 14.11.2023 г. до около 17.00 часа на 15.11.2023 г., в гр. Ямбол, от сервизно помещение в двор на ***, действайки в условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 706 лева, от владението на собственика Н. Г.

Г. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. а от НК, поради което и на основание чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

1

ОСЪЖДА подсъдимия Б. М. Х. да заплати направените по делото разноски в размер на 117 лв., в приход на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Б. М. Х. е бил задържан и е бил с взета мярка за неотклонение задържане под стража по настоящото дело, считано от 16.11.2023 г. до привеждане на присъдата в изпълнение.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2