Решение № 49 от 23.03.2024, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. , 23.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Административно наказателно дело № 20241220200119 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод постъпил Акт №266а – 33 от 23.03.2024 г. за констатиране на дребно хулиганство, съставен от Ив. К.

Г., полицейски инспектор - служител на РУ гр.Гоце Делчев, против Х. Х. Б. от село Л., област Бл..

В съдебно заседание нарушителят се признава за виновен и изразява съжаление.

Правното основание е по чл.4 и следващите от Указа за борба с дребното хулиганство.

От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо отношение:

След обяда на 22.03.2024 година сина на Х. Б. се върнал от училище и се оплакал, че сина на З. К. – кмет на селото го е ударил, душил го е с въженце на свирка и му скачал на корема. В резултат детето се изпуснало, а по врата му имало следи от одраскано и от въжето на свирката. Тъй като това не бил първия случай на конфликт между двете деца, Б. се ядосал и заедно със 1 съжителката си свидетелката Бозова отишъл пред училището да чака учителката на децата, за да говори с нея относно случилото се.

Малко след това, пред училището отишъл и З. Койнаров. Б. поискал от него да говори с детето си и да спре тормоза над сина на Б.. К. му казал, че това са деца, нормално е да се дразнят и закачат от време на време. Заявил, че при него много родители се оплакали от сина на Б., който се закача и удря техните деца. Това ядосало Б. и той посегнал да удари К., но съжителката му го дръпнала и не успял. Въпреки това, блъснал К. по рамото, след това го хванал за жилетката и ципа ѝ се скъсал. К. се обадил на тел. 112 и на място дошли служителите на РУ Гоце Делчев Ив.Г. и Н.К., но междувременно Б. си бил тръгнал.

След като полицаите разпитали присъствалите свидетели и снели и обясненията на Б., бил съставен настоящия акт за констатиране на дребно хулиганство.

Описаната фактическа обстановка, съдът счита за безспорно установена от анализа на събраните по делото доказателства и преди всичко от показанията на разпитаните свидетели, които са непротиворечиви и взаимно допълващи се.

Дребно хулиганство по смисъла на Указа за борба с дребното хулиганство е: 1. Непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора; 2.

Оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността и 3. Скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не редставлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.

Безспорно установената и доказана фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че нарушителят се е сбил със свидетеля Койнаров, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, което следва да се окачестви като дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нарушителя следва извода, че от субективна страна, към момента на извършване на деянието, той е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е обществено2 опасните последици и е искал настъпването им. Съзнавал е всички обективни признаци на състава на нарушението, преследвал е една пряка цел, а именно участие в конфликт и със свои целенасочени и координирани отделни действия е успял да реализира целта.

Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание чл. 6, ал. 1, б.

“а“ във вр. с чл. 1, ал. 1 от УБДХ, нарушителят следва да бъде признат за виновен и наказан.

По отношение на вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното: Законодателят за дребно хулиганство, извършено от лице, навършило шестнадесетгодишна възраст, предвижда налагане на административно наказание задържане в структурно звено на Министерството на вътрешните работи до 15 денонощия или глоба от 100 до 500 лева. В конкретния случай като утежняващи обстоятелства съдът взема предвид характера на самото деяние, начина на извършване – пред училище, при което свидетели на държането е могло да станат и деца. Като смекчаващи вината обстоятелтва, съдът взема предвид причините за извършване на деянието – обстоятелството, че върху детето на нарушителя е било упражнено насилие, което е въздействало върху емоционалното състояние на нарушителя, признанието на нарушителя на вината му, критичното отношение към извършеното деяние и изразеното съжаление, обстоятелството, че не се установи по делото нарушителят да е извършвал и друг път такива деяния.

Следователно на нарушителя следва да се наложи наказание „Глоба“, в минималния размер, определен от закона, а именно в размер на 100 лева като се вземе предвид и обстоятелството, че нарушителят е безработен.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Признава Х. Х. Б., с ЕГН: **********, роден в гр. Г. Д., живущ в с. Л., ул. „Н. К.“ № 18, обл.Бл., ******, ****** гражданство, *******, *********, с ****** образование, *********, за виновен в това, че: на 22.03.2024 г. около 16.30 часа в село Л. пред входа на училищния двор ва ОУ„Петър Берон“ с.Л., общ.Г. Д., обл.Бл., предизвикал скандал с лицето З. Ибр. К. от с.Л. – кмет на населеното място, при което нападнал З. Ибр. К., направил опит да му нанесе 3 удар, като замахнал с ръка, но не успял да го удари, след което го хванал с ръка за жилетката, с която З. Ибр. К. бил облечен и му скъсал ципа, освен това го изблъскал с ръце и К. залитнал настрани в посока оградата на училищния двор, които действия представляват дребно хулиганство – сбиване, нарушаващо общественият ред и спокойствие, поради което на основание чл.1, ал.3 от УБДХ го ОСЪЖДА да изтърпи административно наказание „Глоба“ в размер на 100 (сто) лева.

Решението е обявено в 17:30 часа. Решението на съда може да се обжалва пред ОС - Благоевград в срок до 24 часа от постановяването му. В случай на жалба, насрочва делото в ОС Благоевград за 26.03.2024 година от 14:30 часа.

Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Гоце Делчев.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 4