Протокол № 272 от 26.09.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 272 гр. Варна, 21.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

ДиА. Д. Митева при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20223001000324 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

Въззивникът Застрахователна компания „Лев Инс“ АД гр.София, редовно призовА., представлява се от адв. С. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата стрА. Д. В. В., не се явява за нея се явяват адв.А. И. и адв.А. С. от АКДобрич, редовно упълномощени и приети от днес.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 433/29.06.2022 г.

Адв. Д.: Запознат съм с определението на съда. Поддържаме депозирА.та въззивна жалба, оспорваме представения отговор на въззивна жалба.

Адв. И.: Поддържаме депозирания по делото отговор на въззивна жалба, оспорваме депозирА.та от дружеството-въззивник въззивна жалба. Считаме същата за неоснователна. В отговора сме изложили подробно съображенията си в тази насока.

Адв. Д.: Нямаме други доказателствени искания.

Адв. И.: Нямаме искания по доказателствата. Представям и моля, да приемете списък на разноските

1

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна стрА., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д.: Моля, да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното такова в частта му, с която претенцията на Д. В. е уважена за сумата от над 20 000 лева, съобразно изложените във въззивната жалба аргументи. Моля, да отчетете обстоятелството, че съгласно приетата в първоинстанционното производство съдебно-медицинска експертиза по категоричен начин доказва, че единствената причина за удължаване на оздравителния процес е липсата на оперативно лечение, което би намалило този оздравителен процес за период от един до два месеца. Претендираме сторените разноски от наша стрА., държавна такса.

Адв. И.: Моля, да постановите решение, с което да оставите без уважение депозирА.та от стрА. на Застрахователна компания „Лев Инс“ АД въззивна жалба по делото като неоснователна и да потвърдите решението на Окръжен съд – Добрич, постановено по т.д. № 170/2021 г. в частта, в която е уважен предявения от Д. В. иск над сумата от 20 000 до присъдените 50 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на телесни повреди получени при ПТП настъпило на 28 март 2021 г., ведно със законна лихва от 5.08.21 г. до окончателното изплащане сумата. Считаме депозирА.та въззвна жалба за неоснователна, а решението на първоинстанционния съд за правилно, обосновано и законосъобразно. Считаме, че съдът е взел предвид всички правно-релевантни факти при преценката на събраните доказателства и е достигнал до обосновани и правилни фактически и правни изводи, досежно събраните по делото безспорни доказателства установяващи наличието на всички кумулативно свързани елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане, досежно механизма на произшествието и размера на причинените неимуществени вреди, както и относно наличието на предпоставките пораждащи отговорността на застрахователя – ЗК „Лев Инс“ АД.

Считаме за неоснователно твърдението за прекомерност на присъденото обезщетение, тъй като същото е адекватно на обема и интензитета на болките и страданията на ищцата, които същата е търпяла в период на около година след инцидента. Ето защо считаме, че правилно и законосъобразно решаващият съд е присъдил на ищцата обезщетение в пълния претендиран размер. Неоснователно е иизложеното във въззивната жалба твърдение, че било доказано релевираното в производството от стрА. на ответното дружество възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от стрА. на пострадалата. Моля, да ни бъдат присъдени сторените разноски по делото, съобразно представения списък.

Адв. С.: Поддържам казаното от адв. И..

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:30 часа.

2

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3