Определение № 6600 от 07.05.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6600 гр. Варна, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20253110111688 по описа за 2025 година

Постъпила е молба вх. № 30084/15.04.2026 г., подадена от ЗАД „.....................“ АД, чрез адв. Т. С. за изменение на Решение № 1245/31.03.2026 г., постановено по гр.д. № 11688/2025 г. по описа на РС Варна. В молбата се излага, че съобразно на уважената част от иска в полза на ищеца са дължими претендирани разноски в размер на 400.22 евро, а не както съдът е присъдил 453.91 евро. Моли за изменение на решението в частта за разноските, като на ищеца бъдат присъдени разноски в размер на 400.22 евро, съразмерно на уважената част от иска.

В срока за отговор, насрещната страна е изразила становище за основателност на молбата. Сочи се, че при превалутиране и изписване на общия размер на разноските в списъка по чл. 80 ГПК е допусната техническа грешка, поради което не се възразява да бъде изменено решението в частта за разноските.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирано лице, поради което е допустима.

Разглеждайки молбата по същество, същата е основателна, по следните съображения:

Производството по делото е било образувано по искова претенция на Х. Н. А. срещу ЗАД „.......................“ АД с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. 429, ал. 3 КЗ за осъждане на ответника да изпълни реално задължението си за плащане на парична сума – 1 469,33 евро /2 873.75 лева/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 29.08.2023г. до 24.03.2025г. върху сумата от 6 791,08 евро /13 282.20 лева/, която главница представлява застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди, в резултат на ПТП, настъпило на 06.05.2023г. в гр.Варна, причинено по вина на водача на л. а. марка „Пежо 406“, с рег. № В 7774 ВТ, с валидна застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД.

С постановеното Решение № 1245/31.03.2026 г. така предявения иск е уважен частично, като застрахователното дружество е осъдено да заплати на ищеца А. сумата в размер на 1404,23 евро (хиляда четиристотин и четири евро и двадесет и три евроцента) представляваща дължимо обезщетение за забава в размер на законната лихва върху застрахователно обезщетение в размер на 13282,20 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващо се в увреждане на слюда център, спойлер десен, огледало и мигач десен, помпа и резервоар предни спирачки, пулт управление десен, фар, 1 декоративен панел резервоар десен, стоп, декоративен панел резервоар ляв, огледало и мигач ляв, декоративен панел резервоар център, спойлер долен, водна помпа комплект, радиатор воден, дифузьор воден радиатор, рама алуминиева, степенка лява и букси управление двигател – 2 бр., на собствения на ищеца мотоциклет марка „БМВ К 1200 С“ с рег. № В 6261 К, причинени в резултат на реализирано на 06.05.2023 г. ПТП на път I-9, на около 196 км, по вина на водача на лек автомобил марка „Пежо 406“ с рег. № В 7774 ВТ, застрахован по договор „Гражданска отговорност“ при ответното дружество към момента на настъпване на инцидента, за периода от 20.09.2023г. до 24.03.2025г., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. 429, ал. 3 КЗ, като е отхвърлил предявения иск за горницата над сумата 1404,23 евро до претендираните 1469,33 евро и за периода от 29.08.2023г. до 19.09.2023г. Съобразно изхода от спора, на ищеца е присъдена съразмерно сумата от 453,91 евро за разноски включваща дж.такса /93.91 евро/ и адв.възнаграждение /390 евро/.

Съдът като съобрази становището на процесуалния представител на ищеца, че е допусната техническа грешка при превалутиране на сумите посочени в списъка и като разгледа приложения по делото списък по чл. 80 ГПК констатира, че след правилно превалутиране от лева в евро, сумата претендирана като разноски от ищеца е в общ размер на 418.77 евро – 58.77 евро държавна такса равностойност на 114.95 лева и 360 евро адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения молбата е основателна и следва да бъде уважена, като на ищеца следва да се присъди съразмерно на уважената част от иска му сумата от 400.22 евро за разноски включващи държавна такса и адв. възнаграждение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на осн. чл. 248. ал. 1 ГПК Решение № 1245/31.03.2026 г. по гр.д. № 11688/2025 г. по описа на Районен съд Варна в частта за разноските, присъдени в полза на Х.

Н. А., като:

ОСЪЖДА ЗАД „............................................., със седалище гр.София да заплати на Х.

Н. А., ЕГН **********, с адрес в гр.Белослав, ул. Стадиона №42 сумата в размер на 400.22 евро (четиристотин евро и двадесет и два евро цента), представляваща сторените от ищеца разноски на осн. чл.78 ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2