Решение № 335 от 15.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 335 гр. П., 14.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

И.ИНА ИГН. И.ОВА при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева като разгледа докладваното от И.ИНА ИГН. И.ОВА Въззивно гражданско дело № 20245200500381 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

С Решение № 508/19.04.2024г., постановено по гр.д. № 2436/2023г. по описа на Районен съд – П. е уважен предявеният от Т. Р. Т., ЕГН **********, от с. Ч., общ. П., ул. „*-та" №**, срещу З. к. „Ч.“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с.Ч., общ. П., иск с правно основание чл. 58 от Закона за кооперациите, като са отменени всички решения на Общото събрание на ЗК „Ч.“, взети на 25.06.2023г., с които са избрани нови членове на органите за управление на кооперацията – председател, управителен съвет и контролен съвет, и е прекратен мандатът на старите управителни органи на кооперацията. С решението са възложени разноските по делото в тежест на ответника.

В законоустановения срок решението е обжалвано от З. к. „Ч.“, чрез назначения особен представител адв. Ц., с изложени в жалбата оплаквания за неговата неправилност, незаконосъобразност и необоснованост. Във въззивната жалба е направен анализ на представените от ответника и събрани пред първата инстанция писмени доказателства, от които се установявало, че при провеждането на Общото събрание на 25.06.2023г. били спазени всички правила относно свикването му, заложени в устава на кооперацията от 24.10.1992г., изменен на 29.07.2000г. и на 17.05.2003г., обявен в ТРРЮЛНЦ. Твърди се, че независимо от това, съдът неправилно е приел, че в случая приложими били правилата за свикване на Общото събрание на кооперацията, предвидени в друга редакция на Устава й, с последно изменение на същия от 26.07.2019г., което не било обявено в ТРРЮЛНЦ, поради което и необосновано е уважил иска, като е отменил решенията на Общото събрание на кооперацията, взети на 25.06.2023г. С тези доводи се иска първоинстанционното решение да 1 бъде отменено като неправилно и да бъде постановено ново, с което да бъде отхвърлен предявеният иск.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Т. Р. Т., чрез адв. С., с искане въззивната жалба да бъде оставена без уважение. Направен е анализ на събраните доказателства, като са изложени подробни аргументи във връзка с възраженията на жалбоподателя и са направени изводи за тяхната неоснователност. С оглед това е формулирано искане решението на районния съд да бъде потвърдено като правилно.

В проведеното публично съдебно заседание по делото въззивната страна, чрез процесуалния си представител, поддържа изложеното във въззивната жалба, като моли да бъде отменено обжалваното първоинстанционно решение и бъде решен спорът по същество, като бъде отхвърлен предявеният иск. Въззиваемата страна, чрез адв. С., изразява становище за неоснователност на въззивната жалба и моли за присъждане на разноски за въззивната инстанция съгласно представен списък на разноските, представя писмени бележки, в които подробно доразвива изложеното в хода на устните състезания по делото.

Съдът намира въззивната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде разгледана по същество.

При извършената служебна проверка на решението съобразно правомощията по чл. 269 ГПК, съдът намери, че същото е валидно и допустимо. Предвид горното и съгласно чл. 269, изр. второ ГПК следва да бъде проверена правилността на решението по изложените във въззивната жалба доводи и при служебна проверка за допуснати нарушения на императивни материалноправни норми, като въззивният съд, като инстанция по същество, се произнесе по съществуващия между страните правен спор.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с конститутивен иск с правно основание чл. 58 от Закона за кооперациите за отмяна решенията на общото събрание на З. к. „Ч.“, проведено на 25.06.2023г., с които са избрани нови управителни органи на кооперацията - председател, управителен съвет и контролен съвет и е прекратен мандатът на старите управителни органи. В исковата молба, ищецът - член-кооператор и доскорошен председател на кооперацията, сочи, че решенията на общото събрание на ответната кооперация са били взети както в нарушение на разпоредбите на Закона за кооперациите, така и в нарушение на Устава на кооперацията и по-конкретно - в разрез с уредените правила относно начина на свикване на общото събрание, разгласяването на поканите за него, необходимия кворум за вземане на решения, обявения в поканата дневен ред, както и при липсата на предпоставки за предсрочното прекратяване пълномощията на органите на управление на кооперацията.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба, подаден от З. к.

„Ч.“, чрез назначения особен представител, в който се оспорва предявеният иск като неоснователен. По същество се поддържа, че общото събрание на 25.06.2023г. е било свикано и проведено в пълно съответствие с разпоредбите на ЗК, както и с правилата на Устава на кооперацията, обявен в ТРРЮЛНЦ, който е в различна редакция, от този устав, на който се позовава ищецът.

За да постанови обжалваното решение, РС - П. е приел, че в настоящия случай приложими 2 са правилата за свикване и провеждане на общо събрание на кооперацията, уредени в редакцията на Устава, на която се позовава ищецът, като при свикването му са били допуснати процесуални нарушения, доколкото поканата за събранието не е била разгласена надлежно, което от своя страна е довело до слабо представителство на членовете на кооперацията, както и до незаконосъобразност на взетите от него решения.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства и доводите на страните, за да се произнесе, прие за установено следното:

От събраните доказателства, в частност от протокол от проведено на 26.07.2019г. извънредно отчетно изборно общо събрание на З. к. „Ч.“, се установява, че ищецът Т. Т., член-кооператор и пълномощник, съгласно представените по делото списъци, както и дотогавашен Председател на кооперацията, е избран за още един мандат като неин Председател, считано от датата на избора. На посоченото събрание са избрани за членове на Управителния съвет на кооперацията член-кооператорите Т. Т., П. К., Г. А., И. К., К. П., а за членове на Контролния съвет на кооперацията са избрани член-кооператорите С. Ц., И. Г. и Т. П., както и са одобрени направени изменения в чл. 14, ал. 1 от Устава на кооперацията относно реда за свикване на Общо събрание в следната редакция: “Общото събрание се свиква от Управителния съвет с писмена покана, разгласена най-малко 14 календарни дни преди датата на провеждането му. В поканата се вписват всички въпроси, които ще бъдат разглеждани, както и денят, часът и мястото на провеждане. Поканата за провеждане на Общото събрание на кооперацията се разглася чрез залепване на сградата на кметството, на пенсионерския клуб, на сградата на читалището и всички магазини за хранителни стоки в с.

Ч., общ. П., както и чрез публикация в регионален или централен вестник.” С исковата молба ищецът е представил като доказателство по делото Устав на З. к. „Ч.“, приет на 24.10.1992г., изменен на 29.07.2000г., на 11.02.2003г., на 25.04.2008г. и на 26.07.2019г., клаузата на чл. 14, ал. 1 от който е в редакция, идентична на тази, приета на общото събрание на кооперацията, проведено на 26.07.2019г., а клаузите на чл. 19, ал. 2, чл.

25, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от същия предвиждат, че продължителността на мандата на органите на управление на кооперацията е четири години, в съответствие с действащата към този момент редакция на ЗК (ДВ, бр. 41 от 2007г.). С отговора на исковата молба ответната страна е представила като доказателство по делото Устав на З. к. „Ч.“, приет на 24.10.1992г., изменен на 29.07.2000г. и на 17.05.2003г., който е обявен в ТРРЮЛНЦ и клаузата на чл. 14, ал. 1, изр. първо от който предвижда различен ред за свикване общото събрание на кооперацията - от Управителния съвет с писмена покана, разгласена най-малко 14 дни преди датата на провеждането му, а клаузите на чл. 19, ал. 2, чл. 25, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от същия предвиждат, че органите на управление на кооперацията се избират за срок от три години.

Видно от протокол от събрание на Управителния съвет на З. к. „Ч.“, проведено на 05.06.2023г., са взети решения за провеждане на извънредно изборно общо събрание на кооперацията на 25.06.2023г. от 09.00ч. в залата на читалище “Х. Б.****” в с. Ч., общ. П., при следния дневен ред - избор на нов Управителен съвет, Контролен съвет и Председател, като са определени членовете П. К. и Г. А. да разлепят обяви за събранието и публикуват покана във в. “Знаме”. На събранието са присъсвали четирима от общо петимата членове на 3

УС на кооперацията - И. К., П. К., Г. А., К. П., отсъствал е единствено Председателят Т. Т., като решенията са взети единодушно.

Като доказателства по делото са представени и приети извадка от раздел “Обяви/реклами” от в. “Знаме”, бр. 23 от 09.06.2023г., протокол - декларация от 07.06.2023г. от членовете на УС на кооперацията П. К. и Г. А. и 31 броя покани до член-кооператори за участие в общото събрание на кооперацията на 25.06.2023г., от които доказателства се установява, че поканата за свикване на общото събрание на посочената дата е била разгласена чрез публикация във вестник “Знаме”, членовете на УС на кооперацията К. и А. са декларирали, че на 07.06.2023г. са разлепили поканата, като едновременно с това са били връчени персонални покани до 31 член-кооператора, съдържащи информация за деня, часа и мястото на провеждането му, както и за дневния ред, при който ще бъде проведено. Видно от представените списъци на член-кооператорите и на пълномощниците в З. к. „Ч.“, към 07.04.2023г. член-кооператорите са с общ брой 203 човека, а пълномощниците са 84-ма на брой, за което обстоятелство не се спори между страните по делото.

По делото са представени два варианта на протокол от извънредно изборно общо събрание на З. к. „Ч.“, проведено на 25.06.2023г., както и указания № 20230630091936/03.07.2023г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, дадени във връзка със заявление №91936/30.06.2023г. за вписване в ТРРЮЛНЦ на промени в обстоятелства по партидата на З. к. „Ч.“. От тях се установява, че на посочените в поканата дата, час и място и при обявения дневен ред е проведено изборно общо събрание на З. к. „Ч.“, което, поради липсата на кворум, е било открито с един час покъсно, съгласно правилата на чл. 15 от Устава. На събранието са присъствали 20 пълномощника на кооперацията, като по делото е представен и поименен списък на присъствалите с положени подписи срещу името на всеки от тях. На проведеното събрание са били взети решения за избор на Г. П. А. за Председател на кооперацията, за членове на Управителния съвет са избрани А. С. Г., П. Г. К., И. К. К. и Д. А. К., а за членове на Контролния съвет - А. К. Т., З. Т. К. и С. С. Ц. Протоколирано е, че решенията са взети с тайно гласуване, по отделно както за всеки от органите на кооперацията, така и за всеки член от персоналния състав на конкретния орган, с единодушие от 20 гласа “За”. След изчерпване дневния ред, събранието е закрито, като изготвеният за него протокол е подписан от председателстващия събранието П. К. и от протоколчика А. Т. Промените в състава на Управителния и Контролния съвет и изборът на нов Председател на кооперацията са били заявени за вписване по нейната партида в ТРРЮЛНЦ на 30.06.2023г., като длъжностното лице по регистрацията е дало указания за отстраняване на констатирани нередовности - представяне на документи към заявлението, отразяващи взето от общото събрание на кооперацията решение за освобождаване досегашните членове на Управителния и Контролния съвет, респ. досегашния Председател на кооперацията. В срока за отстраняване констатираните нередовности, е поправен протоколът от проведеното на 25.06.2023г. Общо събрание на кооперацията, като в него, след избора на всеки от новите органи на кооперацията, изрично е отразено, че се освобождават досегашният Председател Т. Р. Т., досегашните членове на УС - К. Х. П. и Т. Р. Т., както и досегашните членове на КС 4 И. Т. Г. и Т. Л. П., с оглед на което променените обстоятелства са били вписани в ТРРЮЛНЦ по партидата на кооперацията.