Определение № 86 от 09.01.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 86 гр. Варна, 09.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100100027 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.

Постъпила е искова молба от М. Н. Я. с ЕГН:********** и адрес гр.

Провадия, общ. Провадия, Варненска област, ул." ***, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Д. И. АК-Варна и съдебен адрес гр.Провадия, ул. **** против: З. И. Й., ЕГН:********** и постоянен адрес с. Черноглавци, общ. Венец, обл. Шумен, ул.**** и И. М. Я. с ЕГН:********** и постоянен адрес с. Черноглавци, общ. Венец, обл. Шумен, ул.**** с правно основание чл.62, ал.2 от СК.

В срока по чл.62 от СК ищеца твърди, че не е биологичен баща на ответника И. М. Я..

С исковата молба е заявен петитум, с който се оспорва въведената законова презумпция за бащинство по смисъла на чл.61 ал.1 от СК.

С исковата молба ищцата е заявил следния петитум на иска, с който моли съда да постави решение, с което:

ПРИЗНАЕ за установено в отношенията между страните И. М. Я., З. И.

Й. и И. М. Я., че ответника И. М. Я. не произхожда и не е заченато от ищеца М. Н. Я. по иск с правно основание чл.62 ал.1 от СК.

Исковата молба е нередовна.

Предявения иск е за оспорване на произход от бащата с оборване на презумпцията на чл.61 от СК.

Към исковата молба не са представени доказателства за внесена Държавна такса, като ищеца дължи такава в размер на 40 лева, на основание 1 чл.3 от Тарифата за държавните такси по ГПК.

На основание чл.63 от СК, когато като страна е конституирано малолетното дете, което не може да бъде представлявано от своите родители и законни представители, поради противоречие в интересите съдът следва да му назначи особен представител по реда на чл.29 ал.4 от ГПК.

Възнаграждението за особен представител на малолетното дете са за сметка на ищеца и е в размер на 1200 лева по чл.7 ал.1 т.3 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

На основание чл.15 от ЗЗД, съдът следва да конституира ката страна в производството и ДСП-Провадия

На новоконституираната страна ищеца следва да представят преписи от исковата молба с приложения за връчване.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА в процеса, по гр. дело № 27/2024 год. по описа на ВОС, ДСП-Провадия на основание чл.15 от ЗЗД.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 27/2024 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца, в седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение, с нарочна молба с препис за ответника отстрани нередовността на исковата молба, като:

ДА ПРЕДСТАВИ препис от исковата молба с приложения за връчване на ДСП-Варна, като контролираща страна в процеса.

ДА ВНЕСЕ И ПРЕДСТАВИ доказателства за внесен по сметка на ВОС държавна такса в размер на 40 лева, на основание чл.3 от Тарифата за събираните от съдилищата държани такси по ГПК.

ДА ВНЕСЕ И ПРЕДСТАВИ доказателства за внесен по сметка на ВОС, депозит за назначаване на особен представител на малолетното дете И. М. Я., в размер на 1200 лева, на основание чл.7 ал.1 т.3 от НАРЕДБА № 1/9.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

2

Предупреждава ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в срок делото ще се прекрати, а исковата молба ще бъде върната.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3