Протокол № 158 от 31.08.2023, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. Златоград, 31.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20235420100111 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Х. Л. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Е.В.

ОТВЕТНИКЪТ

О. - Н. - редовно призована, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. - лично.

АДВ. В. - Моля да бъде даден ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.

ПОРАДИ неявяване на представител на ответника по делото, съдът не е в състояние да предложи спогодба.

АДВ. В.- Моля да бъде разпитан единият от свидетелите.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на който сне самоличността както следва:

Л. А.Л. – ЕГН **********, българско гражданство, женен, неосъждан, съсед и роднина на ищеца.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. Л. – Имотите се намират в местността Руснево. Имотите са четири на брой. Най на запад имота е ливада, има посадени сливи в имота и грозде. Преди 10 години съм му копал дупки за гроздето и сливите и ми е платил. Имота е над един декар. Мястото не е заградено. От около 40 години го работи. До този имот има друг имот източно от първия, който е градина 1 орал съм му го и винаги ми е плащал. И този имот е над 1 дка. Първо го сее с картофи и като събере картофите сее пшеница. Повече от 40 години владее и този имот. Третия имот е още по на изток и го сее с тютюн. Имота е 2-3 дка и е до пътя. И там съм орал и ми е плащал. Имота го владее над 40 години.

Това е целия големия имот. Четвъртият имот е най на изток, градина е и го сее чушки, домати и дини. Имота е до пътя и му е удобно да го обработва. Там сее и зеле и аз му го наглеждам. И този имот ползва над 40 години. Имота е около един декар. Петият имот се намира под този и е ливада. Имота е около 1,5 дка и събира два купена сено.имота го има над 40 години. Никой от близките не му спори за тези имоти. И с други хора от Неделино няма спорове. Баща му почина през 1988 година и имотите преди това той ги обработваше, бай Х.. Има братя и сестри но нямат претенции. Приживе бай Х. каза на децата му кой какви имоти ще вземе.

АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля. Не държа на разпита на останалите свидетели.

СЪДЪТ намира, че за изясняване на обстоятелството по делото не е нужно да бъдат разпитат останалите свидетели, тъй като всяка страна е в правомощието си да прецени, колко и с какви обстоятелства да доказва твърденията си, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението си за допускане на втори свидетел.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

Д. К. С. - ЕГН **********, българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и дела със страните.

НАПОМНИ се отг. по чл.291 НК. Обеща да даде безпристрастно и обективно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. С. - Поддържам изготвеното от мен заключение. Има леко разминаване в площите. В единия случай на скица № 1 претендирания имот обхваща и части от имот 42, който също е общински. На място ищецът посочи и част от имот 39, който обаче е на частно лице и затова не съм повдигнала в цвят тази част, която е от имот кратък № 39 и е около 7 кв. м. От имот кратък №18 ищецът претендира 4 части повдигнати в жълто.

Поотделно съм посочила площта на всяка част. При имот с кратък № 19, отново има преминаване и претенция от имот кратък № 18. Просто границата не е заснета правилно.

АДВ. В. - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението е обективно и отговаря в пълнота на поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е ЛИ:

ПРИЕМА изготвената съдебно-техническа експертиза от вещото лице инж. Д. С..

2

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплатят внесените 500,00 лева от ищеца на 02.07.2023 г.и допълнително 300 лева от ищеца в десетдневен срок от днес, с оглед обема на задачата.

АДВ. В. – С оглед приемането на заключението на вещото лице на осн. чл. 214 от ГПК, правя изменение на част от предявения иск касаещ претенцията за реална част от имот с идентификатор ***, като моля същата да се счита предявена за площ от 996 кв. м., които попадат в него.

Моля скиците приподписани от същия докладчика да бъдат неразделна част от решението.

СЪДЪТ намира искането за основателно и своевременно направено, поради което и на осн. чл. 214 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявеният иск по отношение на имот с идентификатор *** като същият се счита предявен за площ от 996 кв. м., а не както първоначално е предявен.

АДВ. В. Делото е изяснено от фактическа страна. Представям Списък на разноските по чл. 80 ГПК. Да се приключи делото и да се даде ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПОРАДИ неявяване на представител на ответника, съдът отново не е в състояние да ги покани към спогодба.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. В. Уважаеми господин Председател, ще помоля да уважите предявения иск и се произнесете с решение по чл. 237 ГПК, както и в полза на моя доверител да присъдите направените разноски съгласно представения списък. В настоящия случай ответната страна е депозирала признание на иска. Не са налице отрицателни предпоставки по ал. 3 на същата разпоредба.

Моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили, като обяви, че ще постанови решение при признаване на иска и посочва 30.09.2023 г., като ден в който ще обяви решението си.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:54 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: _____Д.Х.__________________ Секретар: __Ф.Е._____________________

3