Разпореждане № 102334 от 18.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 102334 гр. София, 18.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20241110141843 по описа за 2024 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от К. К. Т. и Е. Ю. Т., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищците следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците в 2-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстранят следните нередовности на исковата молба:

1/ да посочат цената на исковете, както и представят удостоверение за данъчна оценка на всеки от ипотекираните имоти;

2/ да изложат надлежно обстоятелствата, на които се основават предявените искове, като уточнят:

2.1/ дали в качеството им на физически лица са сключили договор/и за кредит с „Б“ АД - на коя дата, при какви условия, в какъв размер и за какъв срок;

2.2/ кога са учредили ипотека и дали са учредили същата като вид обезпечение по договора за кредит, на кой конкретно договор и на коя дата;

2.3/ дали някой от тях е представлявал или е бил едноличен собственик на капитала на дружеството К 2“ ЕООД или са се задължили за чуждо задължение, в който случай да изложат твърдения;

3/ да изложат конкретни обстоятелства и основание, от което следва, че договорът за учредяване на ипотека е недействителен;

1

4/ да формулират надлежно искането си (петитума на исковата молба), с подробно посочване на страните, договорът за учредяване на ипотека, който претендират, че е недействителен, както и обстоятелствата, от които следва това.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2