Решение № 114 от 05.10.2023, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 114/05.10.2023 г.

ПО АНД № 48/2022 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД СМОЛЯН

От * Смолян е внесено мотивирано постановление с предложение обвиняемият *, ЕГН **********, с адрес с.*, общ.*, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по чл.78а НК, за това, че на 27.09.2018 г. в гр.Смолян, в сградата на *-гр.Смолян, находяща се на ул.“*“ № *, пред * * * - р * в * при ОД на МВР-гр.Смолян, за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ 21424/27.09.2018 г. на *) съзнателно се ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амбулаторен № 198/26.06.2018 г., издадено на негово име, на което е придаден вид, че е издадено от докторите при „* *“*-гр.Смолян, а именно: д-р * * - *, д-р *на * - специалист *, д-р * * - специалист *, д-р * * - специалист-* и д-р * * * — * лекар и специалист * (с положени подписи и печати за посочените лекари), със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „С“, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл.316, предл.I-во във вр. с чл.309, ал.1 от НК.

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава 28 НПК.

В хода на съдебните прения представителят на * Смолян поддържа така повдигнатото обвинение. Посочва, че на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателства, обуславящи извод за извършено престъпление от обвиняемия. Излага съображения, че са налице предпоставките по чл.78а ал.1 НК, като предлага при индивидуализация на наказанието, същото да бъде ориентирано около минималния размер, предвиден в разпоредбата.

Обвиняемият * се признава за виновен в с.з. Изразява съжаление за извършеното деяние и моли за административно наказание в минимален размер.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият * е *. Завършил е основно образование, неженен. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а НК.

Обвиняемият * е правоспособен водач на МПС, с придобити категория „С“, като притежавал съответно СУМПС издадено от *. Съобразявайки, че 1 през 2018 г. срокът на валидност на издаденото му СУМПС изтича, обвиняемият * решил, че следва да подаде заявление в *-Смолян за издаване на ново.

Съгласно чл.15 ал.2 от Наредба № 1-157 от 1.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, за подмяна на свидетелство за управление на МПС, поради изтичане срока на валидност, водачите подават документите, посочени в чл.13, ал.1, т.1, 3 и 6 (заявление по образец и приложени документи съгласно ПИБЛД; карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат за придобиване на свидетелство/правоспособност за управление на МПС, издадена от *ия лекар, от транспортните областни лекарски експертни комисии (ТОЛЕК) или от Транспортната централна лекарска експертна комисия (ТЦЛЕК) и декларация, че обичайното му пребиваване не е в друга държава - членка на Европейския съюз, и че не е притежател на валидно свидетелство, издадено от държава - членка на Европейския съюз), както и старото свидетелство за управление на МПС.

Обвиняемият знаел, че към заявлението е необходимо да представи Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС по образец, ведно с Карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат съдържаща заключението за съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност, съгласно Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на *те прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории. Било му известно също, че задължително следва да премине през прегледи при лекари със съответна медицинска специалност за установяване на състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система, вътрешните органи, *ичен и ортопедо-травматологичен статус и че именно те парафират с подпис и печат удостоверението за здравословно състояние, с което е необходимо да се снабди.

Министърът на здравеопазването на основание чл.152а, т.1 от ЗДвП е издал Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на * прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории, като съгласно чл.4, ал.1 от същата - за определяне на изискванията за физическа годност водачите на МПС и кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС се разделят на две групи съобразно категорията МПС. Водачите от категория „С“ попадат в група 2 и по силата на чл.8, ал.2 от наредбата преминават задължително прегледи при лекари със съответна медицинска специалност за установяване състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система, вътрешните органи, *ичен и ортопедо-травматологичен статус. Заключението за 2 съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност за лицата попадащи в група 2 се дава от *ия лекар въз основа на резултатите от прегледите при съответните специалисти (чл.8, ал.3 от наредбата), а резултатите от *те прегледи, съгласно чл.9, ал.1 от въпросната наредба, се нанасят в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС (по образец).

През месец юни 2018 г. се снабдил с такова чрез свидетеля * * (срещу заплащане). От него обвиняемият * получил удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с вписан амб.№ 198/26.06.2018 г., като не е посещавал кабинетите на докторите, вписани в удостоверението и не му са били извършвани отразените прегледи. Удостоверението е издадено на негово име, като му е придаден вид, че е издадено от докторите при „* *“*гр.Смолян - д-р * * - специалист *; д-р *на * * - специалист *; д-р * * * - *, д-р * * * - специалист *; д-р * * * - специалист * и * лекар * * * (с положени подписи и печати за посочените лекари). В същото са отразени данни от клинични прегледи на обвиняемия * (като такива не са му извършвани) и заключение, че той отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „С”. Към онзи момент свидетелката * не е била личен лекар на обвиняемия.

Снабдявайки се по посочения начин с инкриминираното удостоверение, на 27.09.2018 г., обвиняемият * посетил сградата на *-гр.Смолян, находяща се в гр.Смолян, ул.“*“ № *, където подал заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ 21424/27.09.2018 г„ касаещо издаването му на Свидетелство за управление на моторни превозни средства.

Към подаденото заявление обвиняемия представил и горепосоченото удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб.№ 198/26.06.2018 г., както и другите необходими документи. Заявлението, удостоверението и другите представени документи били приети от свидетелката * * (*р *-гр.Смолян). На база подадените документи на обвиняемия * е издадено СУМПС № */28.09.2018 г., валидно до 28.09.2023 г„ което е подновено от него на 20.01.2022 г. (поради отказване от категории).

В хода на разследването са установени и разпитани като свидетели всички посочени в горепосоченото удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС лекари — * *, * *, *на *, * * и * *, които сочат, че те не са преглеждали обвиняемия, не са издавали въпросното удостоверение и ползват други печати. Всички те са познавали свидетеля * *, тъй като същия преди години бил шофьор в „* *“*-гр.Смолян, разнасял пощата за здравната каса, като доставял и канцеларски материали.

Разпитан като свидетел е и * *, който признава, че той е съставил 3 изцяло инкриминираното удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб.№ 198/26.06.2018 г., за което е привлечен като обвиняем по досъдебно производство № 72/2021 г. по описа на ОД на МВР[1]гр.Смолян.

От заключението по извършената комплексна почеркова и техническа експертиза се установява по отношение на изследваното Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб.№ 198/26.06.2018 г., че:

1 .Ръкописният текст „Д-р * *, УИН *, 25.06.18 г“ и подписът в графа „а) ОЧИ“ в удостоверението не са изписани от * * *.

2.Отпечатъкът от печат с текст „Д-р * *, *“, поставен в графа ,,а) Очи” в в удостоверението не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставен от д-р * * *. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

3.Ръкописният текст „норма, Д-р *на *, УИН *, 26.06.2018 год.“ и подписът в графа ,,б) *:“ в удостоверението не са изписани от *на * *.

4,Отпечатъкът от печат с текст „Д-р *на *, специалист *“, в удостоверението не е положен от печата, с който са положени отпечатъците сравнителни образци, предоставен от д-р *на * *. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

5.Ръкописният текст (букви и цифри) и подписите в графа „в) Вътрешен статус“ и графи „* лекар:“(двустранно) в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амбулаторен № 198/26.06.2018 г., издадено на *, не са изпълнени * * *.

6.Отпечатъците от печати с текст „Д-р * *, кардиолог“ в удостоверението, не са положени с печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставен д-р * *. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

7.Ръкописният текст „Отрича припадъци д-р * *, УИН *, 25.06.18 г.“ и подписът в графа ,,г) Неврологичен статус“ в удостоверението не са изписани от * * *.

8.Отпечатъкът от печат с текст „Д-р * *, специалист "*и *“, в удостоверението не е положен от печата, с който са положени отпечатъците сравнителни образци, предоставен от д-р * Маоргаритов *. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

9.Ръкописният текст „*ично здрав, д-р * *, УИН *, 26.06.2018 год.“ и подписът в графа ,,д) *ичен статус“ в удостоверението не са изписани от * * *.

10. Отпечатъкът от печат с текст „Д-р * *, специалист-*“, в удостоверението не е положен от печата, с който са положени отпечатъцитесравнителни образци, предоставен от д-р * *. Отпечатъкът от печат е положен 4 по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

11 .Отпечатъците от печатите с текст „* *-Смолян“ в удостоверението са положени от печата, на старшата сестра, с които са положени отпечатъците в протокол за снемане на сравнителен материал и предоставени такива от „* * Смолян”*-гр. Смолян.

12.Отпечатъците от печатите на д-р * *, д-р *на *, д-р * * и д-р * * в удостоверението, са положени от печатите, иззети при претърсване и изземване на 19.07.2021г. в дома на * * * по ДП № 72/2021 г. по описа на ОД на МВР-гр.Смолян.

13.Ръкописният текст (букви и цифри) с данните на лицето на първите четири реда върху лицевата страна и между текста „КАРТА“ и „ЗАКЛЮЧЕНИЕ:“ на обратната страна на удостоверението не са изписани от * * * и *.

Ръкописните текстове (букви и цифри) в представеното за изследване Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, издадено на *, с изключение на данните на лицето на първите четири реда върху лицевата страна и между текста „КАРТА“ и „ЗАКЛЮЧЕНИЕ:“ на обратната страна в удостоверението са изписани от * * *.