Споразумение № 52 от 29.09.2021, Районен съд - Карнобат
- Съд
- Районен съд - Карнобат
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 259/2021
- Вид
- Споразумение № 52
- Подписан
- 29.09.2021
- В сила
- 29.09.2021
- Състав
- Татяна Станчева Станчева Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 177, ал.1, т. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 343в, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 52 гр. гр. Карнобат, 29.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Татяна Ст. Станчева Иванова при участието на секретаря Веска Р. Христова и прокурора Магдалина Недялкова Христова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова Наказателно дело от общ характер № 20212130200259 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение - Карнобат се явява прокурорът М.Х..
Обвиняемият Т. М. ХР. , редовно призован лично и с адв. К.-АК-Кюстендил, редовно упълномощен.
Прокурорът Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Т. М. ХР.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О
П
Р
Е
Д
Е
Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА самоличност на обвиняемия, както следва:
Т. М. ХР. с ЕГН **********,
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК.
1
Прокурорът Х.: Няма да правя отводи.
Адв.К.: Няма да правим отводи.
Обвиняемият Т. М. ХР.: Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.
Прокурорът Х.: Госпожо съдия, на основание вр. чл.381, ал.1 от НПК постигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебно производство с обвиняемия и защитника му, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв.К.: Г-жо председател, с прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК, на запитва обв. Т. М. ХР. , разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият Т. М. ХР. : Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото ще бъде прекратено. Разбирам, че одобреното споразумение от съда има последици на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ по доказателствата
О
П
Р
Е
Д
Е
Л
И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 125/2021г. по описа на РУ МВР гр.Карнобат, пр.пр. № 8629/2021г. по описа на Районна прокуратура гр.Бургас, вх. № ТОК-520/21г. по описа на то-Карнобат и представеното споразумение.
Споразумение:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – М.Х. – прокурор в Районна прокуратура – гр.Бургас, с месторабота в Териториално отделение-гр.Карнобат
ОБВИНЯЕМ – Т. М. ХР. с ЕГН **********,
ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ СТ. Г. К., вписан в АК-Кюстендил, със служебен адрес: гр.
2
Карнобат, ***
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият Т. М. ХР. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер, както следва:
1.1. За престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че:
На 15.07.2021г., около 10:00 часа, в гр.Сунгурларе, обл.Бургаска, по улица „Индустриална“, като водач на лек автомобил марка „Фолксваген“ **, съзнателно се ползвал - представил пред полицейския служител Т.Ж.Р.- младши полицейски инспектор в група „Охранителна полиция“ при Районно управление – Сунгурларе на ОД МВР Бургас, при извършена полицейска проверка, от неистински официален документ, а именно: чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство № 120543652, издадено на 17.07.2019г. на ***, роден на *** г. в България със срок на валидност 17.07.2034 г., на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на издател: компетентните за това органи в Република Гърция, като за самото съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност.
1.2. За престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК за това, че:
На 15.07.2021 г., около 10:00 часа, в гр. Сунгурларе, обл. Бургаска, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление (по чл. 177, ал.1, т. 2 от Закона за движението по пътищата с влязло в сила н 02.12.2020 г. Наказателно постановление №20-0454-000135 от 21.04.2020 г., издадено от Началник група в РУ - гр. Сунгурларе при ОДМВР-Бургас), е извършил такова деяние, а именно: управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“ ***, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
2. Престъплението по т. 1.1. е извършено от обвиняемия Т. М. ХР. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. Престъплението по т. 1.2. е извършено от обвиняемия Т. М. ХР. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
4. За посоченото в т. 1.1. престъпление на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК обвиняемият Т. М. ХР. е съгласен да му се наложи наказание по вид ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: