Протокол № 139 от 28.06.2022, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Г.Т., 28.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20223220200134 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Чанева;

ПОДСЪДИМ: Г. СТ. Г. – редовно призован, явява се лично и с адвокат А.Д. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес;

СВИДЕТЕЛИ: Г. Д. Анг. – редовно призована, уведомена да не се явява;

В. Ст. Д. – редовно призован, уведомен да не се явява.

Прокурор Чанева – Господин председател, книжата по делото: докладна записка и обвинителен акт не са връчени на подсъдимия, тъй като не е бил открит на посочения адрес.

Съдът запитва подсъдимия и неговата защита Запознати ли сте с обвинителния акт.

Подсъдим Г. – Запознат съм.

Адвокат Друмев – Запознати сме, господин председател. Нямаме претенции и възражения по обвинителния акт. Нямаме против да ни бъде връчен днес.

Съдът връчва копие от обвинителния акт на подсъдимия и неговия защитник.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

1

ПРОКУРОР Чанева – Считам, че следва да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Друмев – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

ПОДСЪДИМ Г. – Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адвокат Друмев – Господин председател имаме промяна в адреса на подзащитният ми и моля да приемете Удостоверение за настоящ адрес на подсъдимия.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото: Удостоверение за настоящ адрес изх. № 00054/24.06.2022 г., издадено от община гр. Долни чифлик, общ. Долни чифлик, обл. Варна.

СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като прави справка с личната му карта.

ПОДСЪДИМ: Г. СТ. Г. – ***, с ЕГН **********.

Съдът докладва след постъпване на делото в наказателно деловодство е постъпило споразумение.

Адвокат Друмев – Господин председател, постигнали сме споразумение с държавното обвинение и моля същото да бъде одобрено.

Прокурор Чанева – Постигнато е споразумение и моля съдът да го одобри.

Съдът с оглед постигнатото споразумение трансформира процеса от бързо производство по реда на Глава 29 от особената част от НПК и пристъпва към разглеждане на споразумението.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава обяви 2 имената на членовете на състава и секретаря и разяснява правото на отводи срещу посочените лица.

АДВОКАТ Друмев – Не правим отводи.

ПОДСЪДИМ Г. – Не правя отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдими я процесуалните права по чл. 55, ал. 1 и 2, чл. 96, чл. 97, ал. 1, чл. 115, ал. 3 и 4, 274, ал. 1, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал.

2, чл. 281, ал. 3, чл. 295, ал. 2, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ Друмев – Разяснил съм правата на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМ Г. – Разбирам правата си.

ПРОЧЕТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ.

СЕ

ПОСТИГНАТОТО

ОТ

СТРАНИТЕ

ПРОКУРОР Чанева – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ Друмев – Постигнахме споразумение, което моля да бъде одобрено от съда.

ПОДСЪДИМ Г. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.

Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдим Г. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно се съгласих на споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал. 6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото между страните в днешно 3 съдебно заседание споразумение по чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ: Г. СТ. Г. – ***, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че

На 10.06.2022 г. около 10:50 часа по път № II - 29 в посока от гр. Г.Т. към гр. Д., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Ню Бийтъл“, с per. № В 7571 ВТ, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във вр. с Приложение 1 към чл. 3 т. 1 - Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", Приложение № 2 към чл. 3 т. 2 - Списък II - Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина и Приложение № 3 към чл. 3 т. 3 Списък III - Рискови вещества от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно "бензодиазепин" установено по надлежния ред - чрез техническо средство „DrugTest 5000 SN. ARPH - 0020, REF 8323632 LOT ARPL-0913, проба (Test) № 30 от 10.06.2022 г„ 11:17:40 часа – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.

Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия Г. СТ. Г. на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, което следва да изтърпи ефективно при общ режим.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.

На основание чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ал. 3 от НК, на подсъдимия Г. СТ. Г. , ЕГН **********, кумулативно се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 (осем) месеца.

Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ee6b20a1-9afa-4441-aa13-16a41e80799a