Определение № 332 от 16.03.2018, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2018

Дупница

Номер Година Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница състав

16 март

2018 на Година закрито

Мирослав Саневски

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

2101

2018 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от Н.Н.Б., ЕГН **********, чрез адвокат А.Г.С., съдебен адрес: ***, срещу Е.К.А., ЕГН **********, с адрес: ***.

Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и направените възражения:

Ищецът твърди, че в периода 2015 -

2016 г. предал в заем на ответника, на няколко пъти, парични суми на обща стойност 14 000,00 лв. (четиринадесет хиляди лева). Заемателят от своя страна се задължил да върне дадените в заем суми в срок до 1-2 месеца след получаването им, но не изпълнил това свое задължение.

На 30.05.2017 г. страните подписали договор, оформен като споразумение, по силата на което ответникът се задължил да върне получените в заем суми, както следва: до 30.06.2017 г.-сумата от 2 500.00 лв. (две хиляди и петстотин лева), платими наведнъж; от месец август до месец декември 2017г., до всяко пето число на месеца, по 700.00 лв. (седемстотин лева) месечно; от месец януари до месец октомври 2018г., до всяко пето число на месеца, по 800.00 лв. (осемстотин лева) месечно.

Твърди, че заемателят му не е изпълнил нищо от поетото задължение, поради което моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати:

І. на основание чл.79, ал.1, вр. чл.84, ал.1, изр.1 и чл.86, ал.1, изр.1, вр. чл.240, ал.1, пр.2 ЗЗД:

1. сумата от 2 500.00 лв., ведно със законната лихва, считано от 01.07.2017 г;

2. сумата от

700.00 лв., ведно със законната лихва, считано от 06.08.2017г.;

3. сумата от

700.00 лв., ведно със законната лихва, считано от 06.09.2017г.;

4. сумата от

700.00 лв., ведно със законната лихва, считано от 06.10.2017г.;

5. сумата от

700.00 лв., ведно със законната лихва, считано от 06.11.2017г.;

6. сумата от

700.00 лв., ведно със законната лихва, считано от 06.12.2017г.;

7. сумата от

800.00 лв., ведно със законната лихва, считано от 06.01.2018г.;

8. сумата от

800.00 лв., ведно със законната лихва, считано от 06.02.2018г.;

9. сумата от

800.00 лв., ведно със законната лихва, считано от 06.03.2018г.;

10. сумата от

800.00 лв., ведно със законната лихва, считано от 06.04.2018г.;

ІІ. на основание чл.79, ал.1, чл.84, ал.1, изр.1 и чл.86, ал.1, изр.1, вр. чл.240, ал.1, пр.2 ЗЗД, вр. чл.124, ал.2 ГПК:

11. сумата от

800.00 лв., ведно със законната лихва, считано от 06.05.2018г.;

12. сумата от

800.00 лв., ведно със законната лихва, считано от 06.06.2018г.;

13. сумата от

800.00 лв., ведно със законната лихва, считано от 06.07.2018г.;

14. сумата от 800.00 лв., ведно със законната лихва, считано от 06.08.2018г.;

15. сумата от 800.00 лв., ведно със законната лихва, считано от 06.09.2018г.;

16. сумата от 800.00 лв., ведно със законната лихва, считано от 06.10.2018г.

Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез назначения му от съда особен представител адв. А.К.-К., с който се изразява становище за частична недопустимост и пълна неоснователност на предявените искове.