Определение № 319 от 30.06.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 319 гр. П., 29.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Николинка Попова като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно частно гражданско дело № 20225200500320 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 423 от ГПК - възражение пред въззивния съд .

І. Фактическа страна на правния спор.

На 17. 03. 2014г. търговското дружество „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД,ЕИК 130697606, със седалище и адрес на управление на дейността гр. София , ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София , сграда 14,е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК ,против длъжника В.А. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. П. ,ул. „Ц.С. „ № 1 , вх.1, ет. 4,ап.7.

На 20. 03. 2014г. районен съд П. е издал Заповед № 436/ 20. 03.2014г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК .Със заповедта искането на молителя е уважено изцяло .

В срока по чл. 414 ал. 2 от ГПК( редакцията преди изменението с ДВ. бр.100/ 2019г. ) по чл. 414 от ГПК против заповедта . длъжника не е подал възражение

След влизане в сила на заповедта в полза на кредитора е издаден изпълнителен лист. Изпълнителният лист е издаден на 23. 05. 2014г.

След снабдяване с изпълнителен лист кредитора е образувал изпълнително дело против длъжника № 20218890400831 при ЧСИ Деница Станчева .

На 04. 04. 2022г. ЧСИ е изпратил съобщение до длъжника изх. № 08155/ 04. 04. 2022г. за издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист ,с което на основание чл. 428 ал.1 от ГПК е поканил длъжника да изпълни задължението си доброволно /ПДИ/. ПДИ е получена от работодателя на длъжника на 26. 04. 2022г. , което е удостоверено на ПДИ. Към ПДИ е приложен препис от изпълнителния лист , издаден на 23. 05. 2014г. , препис от уведомление за прехвърляне на вземането и препис от разписка за полученото съобщение лично от длъжника В. АНГ. С. , с дата 19. 04. 2022г.

Н а 04. 05. 2022г. длъжника В.А. К. е подала в съда възражение по чл. 423 от ГПК против заповедта за изпълнение. Във възражението е посочено, че заповедта не е връчена надлежно на длъжника( чл. 423 ал.1 т. 1 от ГПК).Искането, което се прави е да се приеме възражението и заповедното производство да се върне на районния съд с указания по чл. 415 ал.1 от ГПК. Представя писмени доказателства в подкрепа на възражението.

Против възражението е постъпил отговор от заявителя в заповедното производство, търговското дружество БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД,ЕИК 130697606, Взема се становище, че възражението е неоснователно и следва да се остави без уважение.

1

ІІ. Правни изводи .

Възражението пред въззивния съд е неоснователно.

Във възражението се твърди ,че длъжника е уведомен надлежно за издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист на 19.04. 2022г. , когато му е връчено съобщението от ЧСИ за образуваното изпълнително дело .От съдържанието на приложеното заповедно производство се установява ,че заповедта за изпълнение е връчена лично на длъжника В.А. К. на 31. 03. 2014г. При връчването на заповедта са спазени изискванията на чл. 43 ал. 1 от ГПК относно начина на връчване и и на чл. 44 ал. 1 от ГПК за удостоверяване на връчването . Връчителят с подписа си е удостоверил датата та връчване ( 31. 03. 2014г. ), начина връчване ( лично срещу подпис на длъжника ) и качеството на лицето,на което е връчено съобщението (длъжника В.А. К.) .

С оглед изхода на спора пред въззивната инстанция в тежест на длъжника следва да останат направените разноски във въззивното производство .

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 252 от ГПК във вр. с чл. 423 ал. 1 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА възражение вх. № 261447/ 04. 05. 2022г. на В.А. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. П. ,ул. „Ц.С. „ № 1 , вх.1, ет. 4,ап.7, против Заповед № 436/ 20. 03.2014г. на районен съд П. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК .

На основание т. 8 на ТР № 4 / 2013г. от 18. 06.2014г.на ОСГТК на ВКС определението не подлежи на касационно обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2