Решение № 5 от 08.01.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№5 гр. С.З., 08.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20245500900522 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от О. – гр.С.З. против „Т.-А.“ ЕООД, с ЕИК ** с адрес на управление: гр.С.З.**, с правно основание: чл.155, т.3 от Търговския закон.

В исковата молба се посочва, че след получаване на уведомление от ТД на НАП офис С.З. и извършване на проверка по преписка №2970/2024г. по описа на ОП-С.З. се установило, че К.Г.А. ЕГН ********** - управител и едноличен собственик на капитала на „Т.- А.“ ЕООД с ЕИК ** с адрес на управление гр.С.З., **, е починал на 19.12.2023 г.

Сочи се, че установени наследници по закон на едноличния собственик К.Г.А. са: М.А.А. ЕГН ********** - съпруга, Т.К.Ж. ЕГН ********** дъщеря, Л.К.А.-И. ЕГН ********** и Г.К.А. ЕГН ********** /деца на починалия управител/.

Посочва се, че наследниците потвърждават в обясненията си, че не са предприели действия за продължаване дейността на „Т.-А.“ ЕООД, а са изразили са чрез „Изявление на наследници по чл.157 ал.1 от ТЗ“ отказ от продължаване на дейността, нотариално заверено на 20.03.2024г.

Подали са чрез адв.М. заявление от 21.03.2024г. до Агенция по вписванията за вписване на горното изявление, по което е поставен отказ на 1

22.03.2024г. на длъжностно лице от Агенция по вписванията, като са предоставени горните документи.

Сочи се, че от смъртта на едноличния собственик до настоящия момент дружеството работи без управител, а наследниците на К.Г.А. не са предприели действия за вписването на нов управител. В продължение на повече от три месеца дружеството работи без управител, което е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.3 вр.чл.157 ал.1 от ТЗ О.-С.З. да иска прекратяване на дейността на „Т.-А.“ ЕООД.

Ищецът моли съда на основание чл.155, т.3 от ТЗ да образува съответното производство и след като се увери в изложените обстоятелства да постанови решение, с което да прекрати дейността на „Т.-А.“ ЕООД.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства се установява, че ответното дружество е вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията на 25.07.2008г.

Видно от представения препис – извлечение от акт за смърт, управителят на дружеството и едноличен собственик на капитала К.Г.А., ЕГН ********** е починал на 19.12.2023г.

Установява се от удостоверение за наследници № 4220/30.07.2024г., че наследници по закон на починалия управител и едноличен собственик на капитала К.Г.А. са: М.А.А. ЕГН ********** - съпруга, Т.К.Ж. ЕГН ********** - дъщеря, Л.К.А.-И. ЕГН ********** - дъщеря и Г.К.А. ЕГН ********** - син. Наследниците не са предприемали действия по закриване на дружеството, не е избиран нов управител, като същите са изразили писмено становище, че не желаят да продължат дейността на дружеството. В съдебно заседание, проведено на 17.12.2024г. наследниците на управителя М.А.А. и Т.К.Ж. са взели становище, че желаят да се прекрати дружеството. По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на нов управител.

По делото е представено и изявление на наследниците по чл.157, ал.1 от 2

ТЗ с нотариална заверка на подписите от 20.03.2024г., с което са изразили отказ от продължаване на дейността на дружеството.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „Т.-А.“ ЕООД.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Т.-А.“ ЕООД, с ЕИК ** със седалище в гр.С.З. и адрес на управление: гр.С.З.**.

ОСЪЖДА „Т.-А.“ ЕООД, с ЕИК ** с адрес на управление гр.С.З.** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П. апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за 3 обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 4