Решение № 467 от 23.12.2021, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 467 гр. П., 23.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов при участието на секретаря Даниела Т. Асенова като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20211720105997 по описа за 2021 година

РЕШИ:

Производството е по реда на чл.7 и сл. от Закона за закрила срещу домашното насилие.

Постъпила е молба от Д.И. А. с ЕГН **********, с която се иска да бъдат взети мерки за защита по ЗЗДН, по отношение на нея по повод, упражнено домашно насилие от О.Е.. СЛ. с ЕГН ********** на 03,04,15,20,и 22.11.2021г. Иска се от съдът, на ответника да му бъде забранено да приближава жилището, местоработата на молителката, както и училището на детето им А.** С., както и местата за социални контакти и отдих на молителката и детето и се определи местоживеене на детето при майката.

Ответника в съдебно заседание е оспорил исканията, като неоснователни и моли да бъдат оставени без уважение.

Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

Молбата е подадена в срока но чл.10 от ЗЗДН, след последния акт на домашно насилие от 22.11.2021г., поради което като процесуално допустима, следва да бъде разгледана по същество.

1

Към молбата е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН. Същата при липса на други доказателства съгласно чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН, е достатъчно доказателство, за да се приеме наличие на упражнявано домашно насилие.

Изложеното от фактическа страна в декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, се подкрепя от показанията на свидетелката Х.Н.Г., на които съдът давя вяра и която заявява, че лично е видяла на 05.11.2021г. синини по ръцете на молителката, която споделила, че ответника насила я е завел в гората и я е заплашвал, както и че молителката и е споделила за причинения психически тормоз от ответника на дати 20 и 22.11.2021г., като след това молителката и детето избягали при нея и мъжа и, който е брат на молителката и се укрила от ответника. Свидетелката завява и за други случай когато молителката и е споделяла, че ответника я заплашва, нанасян физически и сексуален тормоз. Твърди, че има записан разговор на телефон, в който ответника заплашва молителката, че ще я „ликвидира“.

Предвид горното, направеното с молбата искане за издаване на заповед, с която да бъдат наложени мерки за защита по ЗЗСДН, се явява основателна, поради което и следва да бъде уважена. В настоящето съдебно производство по реда на Закона за защита срещу домашно насилие, целта на съда е да установи молителя или молителката нуждаят ли се от защита, която и нужда следва да бъде установена и доказана. Поисканите с молбата мерки съответствуват на нуждата от търсената защита, предвид горното, поради което следва да бъдат наложени както са поискани.

Предвид изложеното от ответника по време на устните прения, съдът следва да посочи, че с предприетите мерки за защита от домашно насилие, не се ограничават правата му на родител по отношение на родените от страните деца. Такива мерки могат да бъдат предприети в друго исково производство, каквото не е настоящето. Определяне местоживеенето на детето при майката има за цел яснота между страните относно неговото местоживеене, тъй като страните не следва да живея заедно занапред, като това не ограничава правото му да вижда и контактува с децата, при условие да не доближава майката.

Съдът намира, че срокът на мерките следва да бъде определен на осменнадесет месеца.

На основание чл.5 ал.3 от ЗЗДН на ответника следва да бъде наложена глоба в минималния размер от 300.00 лева.

На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН, ответника, следва да бъде осъден да заплати държавна такса по делото в размер на 25.00 лева.

Препис от заповедта, която следва да бъде издадена въз основа на решението, ще следва да се изпрати на ОДП – П., за сведение и изпълнение.

С оглед изхода на делото ответника следва да бъде осъден да заплати и направените от молителката разноски в размер на 400.00 лева , за заплатено адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

2

НАЛАГА мерки за защита на Д.И. А. с ЕГН **********, от гр.П., ул.”С.Г.” **, **, **, **, срещу осъществяваното домашно насилие от О.Е.. СЛ. с ЕГН **********, от гр.П., кв.”К.” ** като :

ЗАДЪЛЖАВА О.Е.. СЛ. с ЕГН **********, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Д.И. А. с ЕГН **********.

ЗАБРАНЯВА на О.Е.. СЛ. с ЕГН ********** да се приближава на по-малко от 150 метра от Д.И. А. с ЕГН **********, жилището което обитава, местоработата и и местата за социални контакти и отдих на молителката.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето А.** С. при майката Д.И. А. с ЕГН **********, на всеки адрес на който се установи да живее майката.

Да се издаде заповед за защита.

ПРЕПИС ОТ ЗАПОВЕДТА да се връчи на страните и да се изпрати на Областна дирекция на МВР - гр. П., за препращане на компетентното РУП на МВР, с указание, че следва да следят за нейното изпълнение.

ОСЪЖДА О.Е.. СЛ. с ЕГН ********** от гр.П., кв.”К.” ** да заплати Д.И. А. с ЕГН **********, от гр.П., ул.”С.Г.” **, **, **, **, направените от молителката разноски в размер на 400.00 лева, за заплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА О.Е.. СЛ. с ЕГН ********** от гр.П., кв.”К.” ** да заплати по сметка на Пернишки районен съд глоба в размер на 300.00 лева, както и 25.00 лева държавна такса по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в 7 – дневен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3