Споразумение № 259 от 17.08.2022, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 259 гр. ..., 17.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ..., VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Златко Мазников

Съдебни

Иван В. Иванов заседатели: Пенка Т. Илиева Йонкова при участието на секретаря Светла Хр. Иванова и прокурора Н. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Златко Мазников Наказателно дело от общ характер № 20225530201625 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИ:

М. Т. Д. – редовно призован, лично се явява.

С. Т. Д. – редовно призован, лично се явява.

ЗА ПОДСЪДИМИТЕ се явява АДВ. С. Ч. – упълномощен от досъдебното производство (л.

125 и 126 от ДП).

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: „ПАРФЮМ 1“ ООД с. ..., община ... – редовно призовани, не изпращат представител.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ... се явява прокурорът Н. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, са налице процесуалните

1 предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПОДСЪДИМ: М. Т. Д. – роден на ... г. в гр. ..., живущ в гр. ..., ул. „...., към момента задържан в Затвора ..., български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик от 29.06.2022 г. със съобщението разпоредителното заседание, връчено ми на 07.07.2022 г. от за

ПОДСЪДИМ: С. Т. Д. – роден на .... г. в гр. ..., живущ в гр. ..., ул. „.... , към момента задържан в Затвора ..., български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик от 29.06.2022 г. със съобщението разпоредителното заседание, връчено ми на 05.07.2022 г. от за

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА покани явилите се от призованите лица да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм със защитника си.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм със защитника си.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм със защитника си.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото би могло до бъде разгледано по реда на Глава дведесет и девета от НПК, тъй подсъдимите са възстановили причинените имуществени вреди, за което обстоятелство представям разписка.

ЗАЩИТНИКЪТ: Искаме делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм със защитника си.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

3

ЗАШИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм със защитника си.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм със защитника си.