Протокол № 390 от 29.06.2021, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 390 гр. Стара Загора , 29.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20215530201606 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БИЗНЕС ХАУС КОНСУЛТ“ ЕООД СТАРА

ЗАГОРА, чрез представител К. Т. ДЖ. – редовно призовани, лично се явяват и с адвокат Е.Л. Е. – АК Стара Загора, упълномощен от по-рано.

ВЪЗЗИВАЕМ: ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ – СТАРА

ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се явява старши юрисконсулт Даниела Ангелова Лекина по представено по делото пълномощно.

АКТОСЪСТАВИТЕЛ: Д. ИВ. Б. – редовно призован, лично се явява.

СВИДЕТЕЛИ:

К. КР. К. – редовно призован, лично се явява.

КР. К. В. – редовно призован, лично се явява.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.Е.: Поддържаме жалбата. Да се приемат представените с административно-наказателната преписка доказателства и да се допуснат до разпит явилите се свидетели. Имаме едно доказателствено искане, водим пред залата и молим да бъде допуснат до разпит свидетелят С. И.

С., за който се твърди че е работил без копие от уведомление на процесната дата. Искаме същият да установи, кога е започнал работа в предприятието, до кога е работил, с оглед преценката на маловажност.

ВЪЗЗИВАЕМ: Оспорваме жалбата. Да се приемат представените с административно-наказателната преписка доказателства и да се допуснат до разпит явилите се свидетели. Няма да соча нови доказателства. Не възразяваме да бъде разпитан водения свидетел.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме представените писмени доказателства и да допусне свидетелите по делото. Ето защо и на основание чл.107 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия на:

Наказателно постановление № 24-002953/03.06.2021 година; Известие за доставка 04.06.2021 година; Заверено копие на АУАН № 24 – 002953/11.05.2021 година, в едно със заверени копия на писмените материали описани в него; Трудов договор № 102/13.04.2021 година; Справка НАП;

Декларация по чл.402 КТ; Възражение; Граждански договор № ГД – 02/13.04.2021 година; Констативен протокол 15.04.2021 година; Разписка.

ДОПУСКА в качеството на свидетели по делото Д. ИВ. Б., К. КР. К., КРАСИМИР ВЕЛЕВ В. И С. И. С.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели, както следва:

Д. ИВ. Б. – 40 години, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.

К. КР. К. – 35 години, българин, български гражданин, с висше 2 образование,

**********. неженен, неосъждан, без родство със страните, ЕГН

КР. К. В. – 50 години, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.

С. И. С. - 42 години, българин, български гражданин, с начално образование, женен, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.

СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетелите от залата до разпита им.

СЪДЪТ разясни правото на страните да направят искания по доказателствата, включително и правото на отвод към съда.

АДВ. Е.: Нямам искания в тази насока.

ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам искания в тази насока.

С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. ИВ. Б., със снета по-рано самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Б.: На 14.04.2021 година в 13:30 часа извършихме проверка на обект: „Център за спешна медицинска помощ вътрешно преустройство на част от съществуваща двуетажна сграда на УМБАЛ - „Проф. С. К." АД, с навес за линейки, дизел генератор и паркинг в УПИ I, кв. 524, представляващ ПИ с идентификатор по КККР ***, град Стара Загора, общ. Стара Загора. При извършената проверка на горепосочения обект в 13:30 часа полагаше труд лицето С.

С. Същият попълни декларация, в която декларира, че работи по 3 трудов договор на същия обект във фирма „Бизнес Хаус Консулт" ЕООД от 14.04.2021 година с работно време от 08:00-17:00 часа и не полага труд по граждански договор. При извършената проверка по документи в ДИТ - град Стара Загора на 11.05.2021 година установих, че лицето С. С. има трудов договор, но уведомлението е изпратено към НАП, за регистриране на трудовия договор, след нашата проверка, за което съставих АУАН нарушение по чл.63, ал.2 от Кодекса на труда. Лицето събираше строителни отпадъци, смиташе ги на купчини. Не си спомням в хода на проверка да е представян друг вид договор, на основание на който е работило лицето.

АДВ. Е.: Нямам повече въпроси.

ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам повече въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ К. КР. К., със снета по-рано самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ

К.: Аз съм свидетел по установяване на административното нарушение. На 14.04.2021 година с колегите отидохме в болницата, на обекта в който се извършва ремонт. Установихме няколко човека да извършват трудова дейност и им дадохме да попълват декларации, като един от тях беше С. С. В написаната от него декларация той заяви, че има трудов договор и е на 8-часов работно време.

АДВ. Е.: Нямам повече въпроси.

ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам повече въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ КР. К. В., със снета по-рано самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.