Протокол № 18600 от 28.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18600 гр. София, 22.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20221110114536 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „С.В.“ АД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Е. С. М. - редовно призован, не се явява лично, представлява се от АДВ. Г., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. А. Ц. – редовно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 31.08.2022 г.

АДВ. Г.: Поддържам отговора на иск. молба. Оспорвам иск. молба и по основание и по размер. Твърдя, че доверитЕ.та ми не е собственик на имота и няма никакво отношение към собствеността и ползването му. Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада, да се приеме.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение 1 на изготвения проект за доклад, и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА

ИЗГОТВЕНИЯ

ОКОНЧАТЕЛЕН.

ПРОЕКТ

ЗА

ДОКЛАД

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата представените от страните, писмени доказателства. по

ЗА делото

СНЕМА самоличността на вещите лица по Комплексно съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза /КСТЕССчЕ/, както следва:

И. А. Ц. – 69 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

В. Д. П. - 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещите лица за отговорността по чл.291 от НК.

Същите обещаха да дадат обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Ц.: Запозната съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представила съм заключението в срок, което поддържам.

Ищецът съгласно Общите условия има право да прогнозира консумация на база на отчети от предходен период и така непрекъснато си поддържа сметката. Аз лично вземам само реални отчети, даже и последният отчет съм сверила с госпожата /ходих на място и говорих с нея/, направила съм преценка като съм ползвала реалните отчети, а изчисленията съм ги разпределила съгласно последния реален отчет, който взех от нея и съм изчислила обема на консумираната вода. Обитателите са трима човека и консумацията си отговаря. Видяла съм досието на ответницата при ищеца. Не съм изчислявала на база, защото има реални отчети. Има два реални отчети и по тях аз мога да изчисля консумацията на вода. Два месеца прогнозно и веднъж реален отчет /така работи „С.В.“/, но аз вземам само реалните, които са веднъж на три месеца, когато се отчитат от инкасатор и тези реални отчети на мен са ми достатъчни. Последният отчет, който съм отчела на място /под таблицата съм написала датата и отчета/, той беше за проверка дали консумираният обем вода съответства на този, който съм изчислила.

Направила съм проверка и си съответства. На стр. 3, въпрос 4 съм записала, че има протоколи от проверка на водомерите, те са приложени по делото. В приложение 1 аз съм описала какво ми е дадено от „С.В.“ и какво пише в 2 протоколите /фабрични номера, процесен период, инкасаторски карнети, справка по фактури/.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П.: Запозната съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представила съм заключението в срок, което поддържам.

АДВ. Г. : Нямаме други въпроси. Оспорвам експертизата в частта СТЕ, оставям приемането на заключението по преценка на съда. Да се приеме експертизата в частта ССчЕ.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената експертиза.

ОДОБРЯВА по 220. 0 0 лв. окончателно възнаграждение съгласно определеното предварително възнаграждение.

ИЗДАВА РКО.

АДВ. Г.. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Г. . Моля, да отхвърлите така предявените искове. Претендираме разноски. Представили сме списък по чл. 80 ГПК, който е по делото. Не се установи основанието, на което е открита партида на името на ответницата. За 2 г. и 5 м. са извършени едва два реални отчета, което е в нарушение на наредбата и води до необективност и недостоверност на формулираните от ищеца претенции. Във връзка с направеното възражение за прекомерност от страна на ищеца, очевидно ищецът не познава Наредба № 4 за минималния размер на адвокатските възнаграждения, и по-скоро това искане за редуцирането им е направено от желание да се затрудни процеса, и е неоснователно.

СЪДЪТ,

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:02 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4