Определение № 443 от 24.09.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 443 гр. София, 24.09.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Грозева

Членове:

Бонка Янкова

Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Бонка Янкова Касационно частно наказателно дело № 20268003200861 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.43, т.1 от НПК и е образувано по постъпило определение на съдията - докладчик по н.о.х.д. 615/2026 г. по описа н а РС /населено място/, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното:

По внесен обвинителен акт от РП – Бургас, ТО - Несебър, против К.Д. от /населено място/ за престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а във вр. с чл.130, ал.2 от НК в РС Несебър било образувано н.о.х.д. № 615/2026 г. В преценката по чл.247б от НПК съдията - докладчик приела, че по правилата на местната подсъдност делото е подсъдно на РС Несебър, но констатирала основанието за промяна на подсъдността, посочено в чл.43, т.1 от НПК. Аргументирала се с обстоятелството, че подсъдимия, пострадалата и двама от тримата свидетели са с адреси в район, извън /населено място/, а именно – в /населено място/. С оглед на това и считайки, че разглеждането на делото в РС Несебър би създало сериозни затруднения на участниците в производството, прекратила съдебното производство и изпратила делото на ВКС с оглед правомощието му по чл.43, т.1 от НПК.

ВКС намира искането за основателно по следните съображения:

В разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК е предвидена възможност касационната инстанция да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд когато много обвиняеми или свидетели да живеят в района на другия съд.

В конкретния случай подсъдимият, пострадалата свидетелка, както и двама свидетели (от общо трима), вписани в списъка за призоваване към обвинителния акт, живеят в /населено място/. При тези данни техният брой отговаря на изискването да е преобладаваш, в каквато посока е възприетия в практиката на ВКС критерий и хипотезата, предвидена в чл.43, т. 1 от НПК – много обвиняеми или свидетели да живеят в района на другия съд е налице.

1

Ето защо и за обезпечаване постигането на процесуална икономия при разглеждането на делото и преди всичко с оглед възможността за реалното и без затруднение упражняване от страните на техните процесуални права, настоящият състав на ВКС намира, че е оправдано отклонението от местната подсъдност и делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на РС Пловдив.

Водим от горното и на основание чл.43, т.1 от НПК, ВКС, ІII НО ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното н.о.х.д. № 615/2026 г. по описа на РС Несебър за разглеждане от РС Пловдив.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Несебър, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2