Определение № 827 от 03.08.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 827 гр. Перник, 03.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

ЛИДИЯ Л. ПЕНЕВА-СТОИЛОВА като разгледа докладваното от ЛИДИЯ Л. ПЕНЕВА-СТОИЛОВА Въззивно гражданско дело № 20261700500651 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Производството по възз. гр. д. № 651 / 2026 г. е образувано по въззивна жалба на Б.

Д. Б., чрез пълномощника му адвокат С. Д. от АК – Перник, срещу решение № 80 от 29.04.2026 г., постановено по гр. д. № 209/2026 г. на Районен съд Радомир.

Същият е обжалвал решението, с което са наложени мерки по реда на чл. 5, ал.1 т.1 и т. 2 от Закона за защита от домашно насилие на пострадалата Г. В. Б. от гр. Радомир, за осъществено от Б. Д. Б. акт на домашно насилие на 20.02.2026 г., както следва: на основание, чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН задължение да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Г. В. Б.; забрана на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЗДН да доближава на разстояние от 50 метра Г. В. Б., за срок от четири месеца; забрана да доближава на разстояние от 50 метра, местоработата на Г. В. Б., както и местата ù за социални контакти и отдих, за срок от четири месеца; забрана да осъществява контакт с Г. В. Б., с под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от четири месеца.

С въззивната жалба моли решението да бъде отменено като неправилно, ведно с всички произтичащи от това последици - молбата на Г. В. Б., с която иска налагане на тези мерки за защита по ЗЗДН, да бъде отхвърлена, както и да му се присъдят направените по делото разноски. Излагат се съображения, че решаващият съд е извършил неправилна преценка на доказателсвената съвкупност по делото, доколкото преимуществено е кредитирал твърденията на молителката Г. Б. в молбата по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН. Сочи се, че представената от молителката декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН не съдържа необходимата информация относно дата и конкретно твърдените от същата действия, изразяващи се в акт на домашно насилие. В жалбата са релевирани оплаквания, относно липсата на целокупен анализ от страна на първоинстанционния съд на писмените доказателства по делото.

Предвид изложеното се иска така постановеното решение да бъде отменено, а депозираната молба да бъде отхвърлена. С въззивната жалба не са направени доказателвени искания.

Въззиваемата страна Г. Б. не е подала писмен отговор на жалбата.

Съдът намира, че въззивната жалба се явява редовна и процесуално допустима, поради което следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждането й по същество.

1

Предвид на изложеното, Пернишкият окръжен съд, на осн. чл. 267 и 268 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.08.2026 г. от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДОКЛАДВА въззивната жалба съобразно мотивната част на определението.

УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, като за насроченото открито съдебно заседание същите да се уведомят предварително.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2