Протокол № 42 от 15.03.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Пещера, 15.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20225240200170 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. Б., редовно призован, се явява лично. Като процесуален представител за него се явява адв. П., редовно упълномощен.

За административно-наказващия орган Директорът на Регионална Дирекция по Горите – гр. Пазарджик, редовно призован, не се явява законен представител.

Актосъставителят Г. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Х. И., редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпили са 2 бр. становище от АНО, в което молят да се даде ход на делото и вземат становище по същество.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. П. – Уважаема госпожо Съдия, от името на доверителя ми заявявам, че поддържаме жалбата, както сме я депозирали. Поддържаме и доказателствените искания. Считам, че са представени във връзка с доказателствените искания писмени доказателства, но те са непълни, липсват важни за делото доказателства. Имаме доказателствено искане за разпит на свидетел, като всички свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно 1 заседание. Не го водим в момента, защото като се запознах с представените доказателства, виждам, че този свидетел може да допринесе за разкриване на истината, защото е извършил лесотехническо обследване и е подписал документи. Разпитът му ще допринесе за разкриване на истината. Това е инж.

И. М. – старши лесничей в ДГС - Батак. В адм. наказателната преписка, която считам, че следваше да се изпрати като доказателство по делото, констатирах, че липсва опис за датата, на която е извършена маркировка на дърветата по разрешителното. Липсва скица на отдел и подотдел на база разрешителното.

Липсва резултат от лесопатологично обследване, където са установени абиотичното въздействие на дървесината и сигнален лист за открити вредители и заболявания. Тези неща са част от Наредбата, които съм описал в жалбата. Смятам, че досието не е пълно в конкретния случай. Те трябва да са част от тази преписка. Без тях досието е непълно. Написал съм какво трябва да е досието, но те не са ги представили тези неща. Държим непременно да са в съвместен разпит свидетелите, защото смятам, че ще констатираме противоречия. Инж. М. е старши лесничей в същото ГС. Ще представя писмена молба за исканите от нас доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит свидетеля И. П. М. при режим на призоваване.

ДА се изискат от АНО сочените от адв. П. доказателства с писмената молба.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва делото за 18.04.2023 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват актосъставителят, свидетелят по акта и свидетелят И. П. М., а жалбоподателят и АНО да се считат редовно уведомени от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

2