Протокол № 703 от 07.10.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 703 гр. Разград, 05.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

МАРИНЕЛА ГЕНОВА заседатели: ДИМИТРОВА

ПЕТЯ СТАНЧЕВА СТЕФАНОВА при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА и прокурора Павлина Малчева Узунова (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20213330200254 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА Районна прокуратура Разград прокурор У.

ПОДСЪДИМИЯТ лично и с адв. СА.м

ОТ свидетелите се явяват Е.К., М.М., Г.А., А.Н. и Б.Щ.

ОТ вещите лица се явяват Д.Д., А.Т., Т. В. и Д.В..

ВЕЩОТО лице В.Д. не се явява

ПРЕВОДАЧЪТ се явява

СЪДЪТ НАЗНАЧАВА Н.Ч. за преводач от турски език на български и от български на турски език, доколкото подсъдимият не говори български език добре.

СНЕМА самоличността на преводача

Н. Х. Ч. – 48 г,. омъжена, неосъждана, без родство

СЪДЪТ предупреждава преводача за наказателната отговорност по чл. 290 от НК при неверен превод, същата обеща да даде верен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Моля по отношение на редовно призованите и неявили се свидетели, да бъде постановена или глоба, или принудително довеждане, а нередовно призованите да се призоват.

АДВ. СА.М: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради 1 което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност

СЪДЪТ снема самоличността на явилите се свидетели

ЕЛВ. Х. К. – с. Езерче, 46 г., омъжена, неосъждана, без родство М. СТ. М. – 58 г., женен, неосъждан, без родство

ГЮЛ. АЛ. АС. – 55 г., вдовица, неосъждана, майка на подсъдимия А. И. Н. – 29 г., женен, неосъждан, без родство

Б. ЕМ. Щ. – 21 г., неомъжена, неосъждана, без родство

СЪДЪТ разяснява на свид. Г.А., като майка на подсъдимия, че може да откаже да дава показания.

КОМУНИКАЦИЯТА със свид. Г.А. също се извършва чрез преводача Н. Ч., доколкото свидетелката не владее добре български език.

Г.А.: Желая да свидетелствам. Ще отговарям на това което ме питате.

СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същите обещаха да говорят истината, след което се изведоха от съдебната зала.

СНЕМА самоличността на вещите лица

Д. К. Д. – 55 г., женен, неосъждан, без родство

Т.П. В. – 42 г., неженен, неосъждан, без родство

АТ. К. Т. – 55 г., неженен, неосъждан, без родство

Д. В. Т. – 57 г., разведена, неосъждана, без родство

СЪДЪТ предупреждава вещите лица за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, същите обещаха да дадат верни заключения.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. СА.М: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.В.: Чака ме оглед на тежко ПТП, ако страните не се противопоставят, моля да бъдем разпитани с вещото лице Т., преди разпита на свидетелите.

Ние можем да се запознаем с протокола от съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Аз не държа да присъства днес вещите лица по медицинските експертизи.

2

АДВ. СА.М: Ние сме склонни днес да бъдат освободени от съдебно заседание медицинските вещи лица, само в случай че приемат днес пред вас да се запознаят подробно с протокола от днешното съдебно заседание, в частта относно разпита на явилите се свидетели, като за следващото съдебно заседание отново медицинските специА.сти бъдат призовани. Ние държим да присъстват при разпита на свидетелите.

СЪДЪТ, намира че в днешното съдебно заседание може да освободи вещите лица по съдебномедицинските експертизи от участие в процеса. Колкото от необходимостта за запознаване с показанията на свидетелите, съдът намира че това си е процесуално задължение на вещите лица като участници в процеса и не е необходимо изрично да бъде напомняно, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА вещите лица от участие в днешното съдебно заседание.

НА ВСЯКО от тях да се изплати по 20.00 лв. за явяване в днешното заседание от бюджета на съда. (ИЗД. 2 бр. РКО)

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на съдебното следствие.

ДОКЛАДВА постъпилия обвинителен акт в съда, с който спрямо подс. АС. АС. АС. са повдигнати обвинения за престъпление по чл.325, ал.З във вр. с ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, четири обвинения за престъпление по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 НК и обвинение за престъпление по чл. 216, ал. 1 НК, който обвинителен акт се явява основание за образуваното съдебно производство.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: От доказателствата събрани в хода на досъдебното производство е видно, че в условията на продължавано престъпление съответно на 19.12.2019г. до 22.01.2020г. със своето грубо, арогантно обществено поведение непристойните си действия, подсъдимият е нарушил обществения ред, изразил е явно неуважение към обществото, поведението му е било дръзко, грубо. Съответно той е предизвикал скандА. с лицата М.А., М.М., К.Д., оправил е закани за живота им, като тези закани са възбудили основателен страх за осъществяването им. Съответно неговото хулиганско поведение, освен в псувни, закани за убийство, е било изразено и в др. действия - движене с несъобразена скорост, извършване на рискови маневри с лекия автомобил, като по този начин е създал опасност за живота на лицата към които е било насочено неговото поведение, както и към другите участници в движението. Както посочихте и вие, закани за убийство е имало по отношение на М.А., М.М., К.Д., заканил се е с убийство и по отношение на лицето ИБР. Х. ДЖ. и противозаконно е повредил чужда движима вещ л. а Опел Астра, която е била собственост на М. Н. АЛ..

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Ще дам обяснения след разпита на свидетелите по делото.