Протоколно определение № 1817 от 26.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1817 гр. Пловдив, 26.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Ивета М. Димитрова и прокурора Н. Ал. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20245330200732 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП гр. Пловдив се представлява от прокурор Н. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. И. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. И. К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К. : Да се даде ход на делото.

ОБВ. И.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОБВ. И.: Подписал съм споразумението и съм запознат със съдържанието му. Доброволно го подписах.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и нови искания. Представяме споразумение за решаване на делото и моля същото да бъде одобрено.

АДВ. К.: Нямаме отводи и искания по доказателствата. Моля да одобрите споразумението, което сме представили, за прекратяване на наказателното производство.

ОБВ. И.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

1

ПРОКУРОР: Поддържам така сключеното споразумение, същото отговаря на закона и биха се изпълнили целите на наказанието, на индивидуалната и генералната превенция, поради което моля да одобрите споразумението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА постъпилата информация по изпълнително дело № 5132 по описа на Районен съд – Пловдив за 2016г.

ПРОКУРОР: ДА СЕ ПРИЕМЕ.

АДВ. К.: ДА СЕ ПРИЕМЕ.

ОБВ. И.: ДА СЕ ПРИЕМЕ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото, а именно: докладваната информация във връзка с информация по изпълнително дело № 5132 по описа на Районен съд – Пловдив за 2016г.

ПРОКУРОР: Поддържам внесеното споразумение.

АДВ. К.: Поддържам направеното предложение за споразумение. Моля да го одобрите.

ОБВ. И.: Също.

Съдът като изслуша становищата на страните и като взе впредвид събраната информация във връзка с движението на изпълнително дело № 5132 по описа на СИС при РС-Пловдив, прие следното:

Д. Н. И. има няколко осъждания на негово име. От значение за настоящото производство по НОХД № 5637/2016г., по което му е наложено наказание ,,глоба“ в размер на 2000 лева. Във връзка с наказанието ,,глоба“ е било образувано цитирано изпълнително дело на ДСИ при РС-Пловдив. След образуване на делото са били предприети действия във връзка със събиране на глобата. На 07.12.2016г. е бил наложен запон на лек автомобил. На 23.03.2017г. е бил насрочен опис на запорираното МПС, който не се е провел.

На 05.05.2017г. също е бирл насрочен опис на запорираното МПС. На 13.06.2017г. е бил наложен запор на банковата сметка на лицето. На 17.07.2018г. държавата е била присъединена като взискател по изпълнителното дело. На 13.03.2019г., 24.04.2019г, 10.10.2019г., 23.11.2019г., 23.11.2021г., 25.01.2022г. са били насрочвани описи на движимо имущество, които не са се осъществили, поради неоказано съдействие от страна на длъжника. Такива са били насрочвани и на 11.01.2023г., 25.07.2023г., а на 01.12.2023г., е бил наложен запор на трудово възнаграждение на длъжника.

Съгласно постъпилата допълнителна информация по настоящото дело от 2 съдебния изпълнител, след образуване на изпълнителното дело е била постъпила молба за извършване на изпълнителни действия с посочване на изпълнителни способи на 21.11.2018г. Изпълнителните действия не са постигнали желания правен резултат, не се дължи на бездействието на кредитора в лицето на Районен съд –Пловдив, а на поведението на длъжника, който не е съдействал по време на изпълнителното производство, следователно давността на наказинето ,,глоба“ е била прекъсната, като същата се счита прекъсната последователна във времето с оглед спецификата на всеки от изпълнителните способи чрез отделни процесуални действия. В този смисъл е и Решение № 37/24.02.2024г. по гражданско дело № 1747/2020г. на ВКС, ІV гр. отделение, по чл. 290 от ГПК.

С оглед всичко изложено, съдът намира, че в представеното предложение за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл.382 ал.6 от НПК следва да се впише окончателния вариант на споразумението.

Ето защо на основание чл.382 ал.6 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. И. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с настоящ адрес в ***, ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл. 296, ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 28, ал.1 НК за това, че на 07.11.2023г. в с. Динк, обл. Пловдив, в частен имот-къща на ул.

„Съединение“ № 16, повторно-след като е бил осъден с влязла в сила присъда-Споразумение № 665/10.09.2016г. по НОХД № 5637/2016г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, XVI н.с., в сила от 10.09.2016г., за престъпление по чл. 296 ал.1 НК, не е изпълнил заповед за защита от домашно насилиеЗаповед за незабавна защита № 136/08.08.2023г., издадена по гр. д. № 20235330106580, връчена му на 13.08.2023г., с която е бил отстранен от съвместно обитаваното жилище, находящо са на адрес: ***, като е влязъл и останал в жилището, от което е бил отстранен.

За така извършеното престъпление по чл. 296, ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 28, ал.1 НК на обвиняемия Д. Н. И., със снета по делото самоличност, му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал.1, т.3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на така наложеното на обвиняемия Д. Н. И. наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Д. Н. И. наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан за срок от 24 часа 3 по реда на ЗМВР на 07.11.2023г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПРОКУРОР: ......................

/Н. К./

ОБВИНЯЕМ:..........................

/Д. Н. И./

ЗАЩИТНИК:.........................

/адв. И. К./

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Н. К. от една страна и обвиняемия Д. Н. И., лично и чрез защитника му адв. И. К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 732/2024г. по описа на ПРС, ХХ н. с.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно разпоредбата на чл. 381 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 732/2024 г. по описа на РС – Пловдив, ХХ н.с.

ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо обвиняемия Д. Н. И. мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 300 лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.