Определение № 3964 от 30.07.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3964 гр. Варна, 30.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20263100501694 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба на Етажна собственост с адм. адрес: гр. Варна, ***, с управител ********** срещу Решение № 1890/18.05.2026 г., постановено по гр. дело № 11884/2024 г. по описа на ВРС, X състав В ЧАСТТА, с която е отхвърлен иска за приемане за установено, че Т. М. М-Г дължи на ЕС сумата над 60.24 евро /117.82 лева/ до пълно претендирания размер от 850.15 евро /1662,76 лева/ включващ сумата от 789.91 евро /1544,94 лева/ - претендирана заплата на управителя на ЕС за периода от 23.09.2021 г. до 04.07.2023 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 3496/28.06.2024 г. по ч.гр.д. № 6638/2024 г. по описа на ВРС, Х състав, на основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 48, ал. 8 от ЗУЕС, във вр. с чл. 51, ал. 1 от ЗУЕС.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Отправя се искане до съда за отмяна на обжалваното решение като вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск по чл. 422 от ГПК бъде изцяло уважен.

Претендират се разноски.

Въззиваемата страна Т. М. М-Г в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

1

Претендират се разноски.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.

260 и чл. 261 от ГПК.

Във въззивната жалба и в отговора на същата не са отправени искания за събиране на доказателства.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1694/2026 г. по описа на ВОС, г.о., V състав за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2026 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***., тел. ***; служител за контакти Нора Великова.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3