Определение № 25037 от 09.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25037 гр. София, 09.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110150102 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 от ГПК от В. Б. Г. с ЕГН **********, чрез адвокат С. при САК, срещу „******************“ ЕАД с ЕИК ***********, за признаване за установено между страните, че ищца не дължи на ответника суми, присъдени в полза на цедента му „***“ АД, по силата на изпълнителен лист от 12.08.2011г., издаден по ч. гр. д. № 26895/2011 г. по описа на СРС, 73 състав, както следва:

2063,51 лв. - главница по договор за кредит от 21.06.2005г., сумата от 458,84 лв. лихва, дължима за периода 12.04.2010г. - 21.06.2011г., сумата в размер на 896,86 лв. - лихва за забава, начислена за периода 12.04.2010г. - 21.06.2011г., както и сумата в размер на 311,51 лв. за сторени по делото разноски. Твърди се, че по изпълнителния лист било образувано изпълнително дело № 2011***0400391 по описа на ЧСИ С.С., рег.№ *** на КЧСИ, по което ответникът подал молба за конституирането му като взискател на 16.05.2016г., поради цедиране на вземанията по изпълнителния лист от кредитора, в чиято полза е бил издаден.

Изпълнителното производство е било образувано на 26.10.2011г. , като последното поискано действие по изпълнението е било от ответника с молбата му за конституиране като взискател от 16.05.2016г., а предходно осъществените действия не са били годни да прекъснат течението на давностния срок за вземанията, тъй като не представляват същински действия по изпълнението. С оглед на изложеното, вземанията по издадения изпълнителен лист са били погасени по давност към 16.05.2021г., поради което е налице правен интерес от предявяване на иска. Претендират се и разноските по делото.

В срока за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК, такъв не е постъпил от ответника.

С оглед твърденията, изложени в исковата молба и предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК, в тежест на ищеца е да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти, които водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.

1

В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.

Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.

127 и чл. 128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

По доказателствата.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

На основание чл.146, ал.2 от ГПК, съдът намира, че следва да укаже на ищеца, че не сочи доказателства за настъпили след издаване на посоченото изпълнително основание, факти, които водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2026г. от 09:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба, писмени доказателства.

УКАЗВА на основание чл.146, ал.2 от ГПК, на ищеца, че не сочи доказателства за настъпили след издаване на посоченото изпълнително основание, факти, които водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2