Протокол № 1314 от 17.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1314 гр. Пазарджик, 17.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220200975 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател "Е." ООД, редовно призовано чрез адв.М.

К.-Х.- не се явява законен или процесуален представител. Постъпила е молба вх.№28259/16.10.2025г. от дружеството жалбоподател, депозирана чрез адв.М.

К., с която същата заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото. Няма да прави доказателствени искания. Поддържа жалбата и моли обжалваният ЕФ да бъде отменен. Претендира адвокатско възнаграждение, за което прилага договор за правна защита и съдействие, както и доказателства за заплащането му.

За адм.наказ.орган- АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРАГР.СОФИЯ, редовно призовани- не се явява законен или процесуален представител. Постъпила е молба вх.№27854/14.10.2025г. от юрк.П. И., с която заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Представя и моля да се приеме като писмено доказателство по делото становище от Отдел УИСИ при АПИ. В случай, че се даде ход по същество на делото, моли жалбата да бъде оставена без уважение, а ЕФ- да бъде потвърден. Излага доводи в тази връзка. Претендира юрисконсултско възнаграждение в максимален размер и прави възражение за прекомерност на размера на адвокатското възнаграждение на другата страна.

РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като такова следва да се приеме и приложеното към молбата на юрк.И. становище от Отдел УИСИ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи, както и становище от Отдел УИСИ.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:40 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2