Определение № 1387 от 21.10.2021, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1387 гр. Плевен, 21.10.2021 г.

Административен съд –

Плевен, шести състав в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и първа година в състав

Съдия - докладчик:

Снежина Иванова като разгледа докладваното от съдия - докладчика адм. д. № 784 по описа за 2021 година на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е изпратено по подсъдност от АССГ и е образувано по жалба на С.А.М.,*** чрез адв С.Г.,

САК без пълномощно по делото срещу заповед № Л-2308/07.09.2021 година на началник на Затвора Плевен, с която е наложено дисциплинарно наказание „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената“ за срок от 7 дни.

Изразено е становище от юрк. П. за недопустимост на жалбата и искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева за процесуално представителство.

С писмо от 21.10. 2021 г е представено пълномощно от адв. Г. и доказателства за внесена държавна такса.

На 20.10.2021 година адв. Г. представя заявление, че жалбата следва да бъде изпратена на адм. орган и съдебното производство –прекратено.

Съдът като съобрази жалбата и Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража намира, че подадената жалба не е подведомствена за разглеждане от съда.

Съгласно чл. 110, ал. 1 от ЗИНЗС, заповедите за дисциплинарно наказание, издадени от началника на затвора подлежат на обжалване пред главния директор на ГДИН. Според чл. 110, ал. ал. 5 от ЗИНЗС, главният директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" се произнася по жалбата в срок един месец от постъпването й. Компетентният да разгледа жалбата орган се произнася с мотивирано решение, с което: отменя заповедта; отхвърля жалбата и потвърждава оспорената заповед или отменя заповедта и връща преписката на органа, издал заповедта, с допълнителни указания.

Законът не предвижда възможност за съдебен контрол от административния съд на дисциплинарните наказания по чл. 101, т. 1 – т. 6 от ЗИНЗС. Такава възможност е предвидена единствено за наложено наказание "изолиране в наказателна килия", предвидено в чл. 101, т. 7 – т. 8 от ЗИНЗС. В конкретният случай, със заповедта от 07.09.2021 година на началник на затвора Плевен е наложено наказание „извънредно дежурство за поддържане на чистотата и и хигиената за срок от 7 дни“, която е обжалвана пред съда, а производството е неподведомствено на съда.

С оглед изхода на делото и искането на юрк. П. за присъждане на разноски в размер на 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, съдът намира, че искането е неоснователно, тъй като е налице представяне на становище по жалбата, но не е осъществено процесуално представителство, тъй като делото не е подведомствено на съда.

Съдът намира, че следва да изпрати жалбата по подведомственост на главен директор на ГДИН, гр. София, тъй като съгласно чл. 110, ал. 1 , изр. второ от ЗИНЗС заповедите за дисциплинарно наказание, издадени от началниците на затвори подлежат на обжалване пред главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията.

Предвид горепосоченото и на основание чл. 130, ал. 4 от АПК , Административен съд – Плевен, шести състав, ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява съдебното производство по адм. дело № 784 по описа за 2021 г. на Административен съд -Плевен.

Изпраща жалба на С.А.М.,*** чрез адв. С.Г., САК срещу заповед № Л-2308/07.09.2021 година на началник на Затвора Плевен, с която е наложено дисциплинарно наказание „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената“ за срок от 7 дни на главен директор на ГДИН , гр. София.

Оставя без уважение искането на юрк. П. за присъждане на разноски за процесуално представителство в размер на 100 лева.

Определението да се съобщи на М. на посочения съдебен адрес и на началника на Затвора Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: /п/