Акт от 30.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38650 гр. София, 30.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА

Гражданско дело № 20231110119573 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 249 ГПК.

По делото е постановено Решение № 14716/05.09.2023 г.

Преди влизане в сила на съдебното решение ищецът В. Н. С. е сезирал съда с изявление за отказ от иска и с искане делото да бъде прекратено.

След връчване на препис от молбата на ответника „Форис Юръп“ ЕООД за становище е постъпило такова, в което е обективирано изявление, че страните са се спогодили извънсъдебно, поради което искат производството да бъде прекратено, а постановеното по делото решение – обезсилено на осн. чл. 249 ГПК.

Съдът, като взе предвид изявленията на страните, намира следното:

В хипотезата на отказ от иска след постановяване на решение по делото, първоинстанционният съд не е компетентен да се произнесе по молбата, като обезсили постановеното от него решение и прекрати делото. Молбата в този случай има деволутивен ефект. Съдът разполага с правомощието сам да обезсили постановеното от него съдебно решение в хипотезата на чл. 249 ГПК – ако преди влизането му в сила страните заявят, че са се спогодили и молят да се прекрати делото.

Доколкото в молбата, с която ищецът е сезирал съда, освен изявлението за отказ от иска, е обективирано такова и за постигнато извънсъдебно споразумение и е изразено желание за десезиране на съда със спора, а в такава насока е и постъпилото становище от ответника, в което изрично се прави искане за произнасяне по реда на чл.

249 ГПК, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 249 ГПК, поради което следва да обезсили решението и да уважи молбата за прекратяване на делото.

В допълнение следва да се посочи, че процесуалното поведение на страните и изразената от тях воля да десезират съда със спора не се засягат от действащата към 1 момента редакция на разпоредбата на чл. 344, ал. 2 КТ, съгласно която работодателят може и по свой почин да отмени заповедта за уволнение до предявяването на иск от работника или служителя пред съда.

Доколкото към момента не е събрана държавна такса за разглеждане на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати половината от дължимата такса, а именно сумата от 100 лв. по сметка на СРС.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 249 ГПК Решение № 14716/05.09.2023 г., постановено по гр.д. № 19573/2023 г. по описа на СРС, 56 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № гр.д. № 19573/2023 г. по описа на СРС, 56 състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 8, вр. ал. 6 ГПК „Форис Юръп“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати по сметка на СРС държавна такса в размер на 100 лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2