Определение № 3788 от 27.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3788 гр. *********, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от М. В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20251110115119 по описа за 2025 година

Ищецът Р. П. Л. с ЕГН **********, от гр. *********, чрез пълномощника си адв. Л. Б. е предявила срещу ************** с ЕИК *********** - гр. ********* установителен иск за обявяване нищожността на договор за потребителски кредит № 243988 от 26.02.2024 г., по който ищцата е потребител, а ответника кредитор, поради противоречието му със закона.

Исковата молба, ведно с приложенията й са връчени на ответната страна, която чрез пълномощник в срок е подала отговор, с който не оспорва иска, а правото на ищцата да получи сторените по делото разноски, тъй като се твърди, че ответната страна не е дало повод за завеждане на делото. Предявява се насрещен осъдителен иск за сума в размер на 2493, 88 лв., представляващи разликата между отпуснатия кредит и платената от ищцата сума по него в размер на 2506, 12 лв.

Страните са направили доказателствени искания, като следва да бъдат уважени само тези, които са свързани с установяване размера на задължението на ищцата по насрещния иск съответно размера на платените от ищцата суми по договора.

На осн. чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2026г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения насрещен осъдителен иск.

ОСТАВЯ без движение насрещния иск.

ДАВА на насрещния ищец ************** 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение за представяне на доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса в размер на 51 евро /99, 76 лв./

1

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от страните.

ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, с оглед неоспорването на иска от страна на ответника и след становището на ищеца по твърдението, че платената по процесния договор сума е в размер на 2506, 12 лв.

Молбата на **************, депозирана по чл. 192, ал. 1 от ГПК да се изпрати на *********** за отговор в 2-седмичен срок от получаването й.

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото е установителен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 11, ал.1, т. 10; чл. 19, ал.4 и ал. 5 и чл. 23 от ЗПК.

Ищецът твърди, че на 26.02.2024 г. като потребител и ответника като кредитор са сключили договор за потребителски кредит № 243988 от 26.02.2024 г., по силата на който е получила кредит в размер на 5 000 лв. при фиксиран ГЛП 32, 89 % и ГПР в размер на 49, 65 %. Уговорено било задължението по договора да се погаси с 24 броя месечни вноски, като освен главницата потребителят трябвало да плати и 1889, 34 лв. лихва и неустойка за непредставяне на обезпечение в размер на 4896 лв., съгл. чл. 10 от договора. Ищецът счита, че процесният договор е нищожен, поради противоречието му със закона, защото реалният годишен процент на разходите надвишава максимално предвидения размер по чл. 19, ал. 4 от ЗПК, тъй като в посочения в договора размер на ГПР от 49, 65% не е включен размера на дължимата неустойка. Излагат се съображения, че по начина, по който е уговорена клаузата за неустойка е нищожна, защото излиза извън рамките на присъщите й по закон обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция.

Ответникът не оспорва иска. Твърди, че не е дал повод за завеждането му, защото не търси дължимите по договора суми по принудителен ред. Иска разноските да се възложат по реда на чл. 78, ал. 2 от ГПК. Представя банкова сметка, по която ищцата да внесе дължими по делото суми и иска съдът да задължи ищцата и тя да представи сметка по смисъла на чл.

127, ал. 4 от ГПК.

С отговора на исковата молба ответникът предявява насрещен осъдителен иск за осъждане на Р. П. Л. да плати на ************** сума в размер на 2493, 88 лв., представляващи разликата между отпуснатия кредит и платената от ищцата сума по него в размер на 2506, 12 лв.

Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

В тежест на ищеца по първоначалният иск е да докаже сключването на процесния договор и съдържанието му; размер на ГПР над предвидения в чл. 19, ал. 4 от ЗПК и нищожността на клаузата за неустойка.

В тежест на ищеца по насрещният иск е да докаже основанието за плащане и размера 2 на сумата, която претендира.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на пова задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА се на ответника, че като не е представил в срок отговор на исковата молба и ако в първото заседание по делото не се яви негов представител, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3