Протокол № 731 от 19.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 731 гр. Пазарджик, 19.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

МИНА ИВ. ПУНТЕВА заседатели: СОНЯ П. Г.А при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора С. Г. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20255200200527 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Явява се подс. М. С. Ч. лично и с адв. Й. У., назначен като негов служебен защитник.

За ОП - Пазарджик се явява прокурор С. Я..

Явява се св.М. И. А., редовно призован.

Явява се св.А. С. Ч., редовно призован.

Явява се св.К. А. Б., редовно призован.

Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от адв.Д. Т., в която е заявила, че лицето М. Ч. никога не е искал от нея правна защита и съдействие.

Не е разговаряла с него и не я е упълномощавал да го представлява по делото.

Била е защитник на брат му А. Ч.. Успяла е да се свърже с А. Ч., който й е заявил, че искали тя да представлява подсъдимият, но нямали пари.

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от 1

НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. У.: Да се даде ход на делото.

Подс.Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилите се свидетели както следва:

Св.М. И. А. - 21г. българин, български гражданин, неосъждан, първи братовчед на подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Обещавам да говоря истината.

Св.А. С. Ч. - 39г. българин, български гражданин, женен, неосъждан, брат на подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Обещавам да говоря истината. Желая да бъда свидетел по делото.

Св.К. А. Б. - 71 г. българин, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Обещавам да говоря истината.

Свидетелите напуснаха съдебната зала.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

2

Пристъпи се към разпит на св. К. А. Б. със снета по-горе самоличност:

СВ. Б.: Аз бях седнал в К. на центъра на пейка и минаха тия момчета, които не ги познавам и казаха: „Нямаме цигари. Ще ни услужиш ли с 10 лв.?

Ще ти върнем парите.“ Дадох им 10лв. да си купят цигари и ме попитаха къде съм бил. Казах им, че съм бил в едни хора в К. продават кобила и искам да я купя. Те се помолиха да могат да работят да си хранят децата. Заведох ги там, но не знам какви пари са дали. Те влезнаха в стаята с човека къде продава кобилата и аз не знам какви пари са дали на човека за кобилата. Те натовариха кобилата. Аз тръгнах да си ходя в къщи. По едно време след 15 минути ме настигна кола с полиция. Аз тези деца не ги познавам. С баща им се познавам.

Едно време сме правили джамбазлъци с баща им с един кон, оттам познавам баща им. Около 7, 8 часа надвечер стана продажбата. Светло беше. Като натовариха кобилата, те са си тръгнали за Чепино, аз съм си тръгнал за в къщи.

Настигнаха ме полицията след 15 минути с тия наште момчета и казаха:“Абе ти знаеш ли какво са ми дали?“ Казах, че не знам какви пари са им дали. Аз не съм бил вътре, когато са давали парите. Никой не е идвал да ме търси или да ми казва нещо. Момчето дето продаваше кобилата ме настигна по пътя и ме попита дали познавам момчетата. Настигнаха ме собствениците на кобилата.

Те казаха, че им са дали фалшиви пари.

Св.Б.: Г-жо съдия, може ли да ми изплатите пътни разноски? Пътувам от К..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплатят пътни разноски в размер на 9,05лв. на св.К. Б. от бюджета на съда за явяването в днешното съдебно заседание.

Пристъпи се към разпит на св. М. И. А. със снета по-горе самоличност:

СВ. А.: - Не помня на коя дата беше това дойде при мен А. Ч. да ме забере да прикачим един кон на брат му. Отиваме аз, М. и А. с възрастния свидетел К. Б. и се качваме в камиона при тези хора да се разберат за кобилата.

Взе М. да я плаща, но не знам с какви пари и как са се разбрали. Само М. и собственикът на кобилата се разбираха, ние стояхме настрани. Качваме кобилата в камиончето и пътувахме с камиончето за В. и след това идва 3 полицията и ни спира. Не знам дали и М. е разбрал, че парите са фалшиви.

Някъде след обяд около 4 часа отидохме за кобилата. Не бяхме в момента, когато е плащал М. и не съм видял какви пари вади. Св.К. Б. го забрахме от К..

Преди това сме се срещали с него и той ни е казал, че има кобила за продаване и ние се разбрахме, че на еди коя си дата ще отидем да я купим.

Прокурорът: Констатирам едно противоречие има различия в протокола за разпит пред разследващия казва, че вечерта са отишли за кобилата, тук казва след обяд. Ще моля да прочетем показанията от ДП.

Адв.У.: Давам съгласие.

Подс.Ч.: Давам съгласие да се четат показанията. Разясни ми се, че ще се ползват при постановяване на присъдата.

На основание чл.281, ал.5 във вр. ал.1 т.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията на св.М. А. лист 18 от ДП.

Св.А.: Някъде късния след обяд беше, но не беше много късно.

Поддържам това, което съм казал пред разследващия.

Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.

Прокурорът: Имам искане да се четат показанията и на предишния свидетел К. Б..