Решение № 357 от 20.10.2025, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 357 гр. Несебър, 20.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело № 20232150101044 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.59 от ЗЗД.

Ищецът „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: град С., община С., район Красно село, улица Ястреб № 23Б, твърди, че ответникът „Ж.С.Г.“ ООД – в несъстоятелност, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: град С..с, улица С.П.**, община Несебър, адрес за кореспонденция: град С., община С., район С., булевард П.П. № 23, етаж 1, представлявано от Г.В.К., е потребявал доставените от ищцовото дружество количества топлинна енергия, която се е използвала за стопански нужди. Собствениците на сградата в режим на етажна собственост, в който се намира имотът на ответника, са сключили договор за извършване на услугата за дялово разпределение на топлинна енергия с „Т.С.“ ЕООД. Сумите за топлинна енергия за имота на ответника са начислени от „Топлофикация С.“ ЕАД по прогнозни месечни вноски съгласно чл.32, ал.1, т.2 от ЗЕ, като след края на отчетния период са изготвени изравнителни сметки от дружеството, извършващо дяловото разпределение на топлинната енергия в сградата – „Т.С.“ ЕООД, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За дължимите от ответника суми ищецът твърди, че на 21.02.2023г. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 322/2023г. по описа на Несебърския районен съд, който е уважил искането и е издал заповед за изпълнение, по силата на която длъжникът „Ж.С.Г.“ ООД следва да заплати на „Топлофикация С.“ ЕАД сумата в размер на 547,18 лева, представляваща стойността на 1 незаплатената топлинна енергия за периода от месец януари 2021г. до месец април 2022г., ведно със законната лихва, считано от 21.02.2023г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 76,05 лева, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 03.03.2021г. до 16.02.2023г., сумата в размер на 6,96 лева за дялово разпределение за периода от месец януари 2021г. до месец април 2022г., ведно със законната лихва, считано от 21.02.2023г. до окончателното изплащане на вземането, сумата в размер на 0,99 лева, представляваща лихва за периода от 31.08.2021г. до 16.02.2023г., както и разноски за платена държавна такса и юристконсултско възнаграждение. На заявителя са били дадени указания от съда в заповедното производство, че следва да предяви иск за установяване на вземането си за сумите, за които е издадена заповедта за изпълнение. Същевременно обаче твърди, че да претендирания период между „Ж.С.Г.“ ООД и „Топлофикация С.“ ЕАД не е подписан договор за продажба на топлинна енергия, какъвто се изисква съгласно чл.149, ал.1, т.3 от ЗЕ, поради това с потребените от първия количества топлинна енергия той се е обогатил неоснователно за сметка на дружеството-доставчик и дължи да му върне това, с което се е обогатил. Моли да бъде признато за установено, че „Ж.С.Г.“ ООД му дължи сумата в размер на 171,71 лева, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от месец януари 2021г. до месец април 2022г., ведно със законната лихва, считано от 21.02.2023г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 26,13 лева, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 03.03.2021г. до 16.02.2023г., както и разноски. С допълнителна молба от името на ищеца се заявява, че между страните по делото не е подписан договор за продажба на електрическа енергия за стопански нужди, в резултат на което с ползваната топлинна енергия ответникът се е обогатил за сметка на обедняването на ищеца; лихвата се претендира на основание чл.84 от ЗЗД.

В отговора на исковата молба ответникът заявяла че оспорва предявените искове, като отбелязва, че „Ж.С.Г.“ ЕООД е било обявено в несъстоятелност, който статут на дружеството е вписан в Търговския регистър на 03.11.2011г., като са били прекратени правомощията на управителя до 09.10.2012г. и е назначен синдик. Това е продължило до 16.02.2021г., когато е вписано прекратяване на производството по несъстоятелност, заличаване на синдика, откогато дружеството се управлява от законния си представител.

През този период адресът на управление на дружеството е бил друг, на който ищецът не е изпращал предложение за сключване на договор, нито покана за плащане на суми за потребена топлинна енергия. Отбелязва, че след издаване на заповедта за изпълнение и в срока по чл.412, т.8 от ГПК ответникът е извършил в полза на ищеца плащане на задължението за дялово разпределение и мораторната лихва, а вземанията на ищеца преди 16.02.2021г., които не са предявени в производството по несъстоятелността, са погасени на основание чл.739, ал.1 от ТЗ. С плащането на 13.09.2023г. ответникът е заплатил и част от лихвата, а именно 23,85 лева върху главницата от 347,89 лева, и разноските в заповедното производство в размер на 75 лева. Ответникът обаче е погасил чрез плащане всички дължими към ищеца суми, поради което не му се дължи и претендираната от него сума в размер на 197,84 лева, която погрешно е начислена като задължение, в която връзка се оспорва посоченото количество топлинна енергия, защото „Т.С.“ ЕООД неправилно 2 разпределя количествата топлинна енергия според показанията на уредите. Това количество е завишено неправомерно. Моли за отхвърляне на исковете.

С определение от 02.07.2024г., постановено по делото, съдът е допуснал по искане на ищеца привличането на „Техем съврисис“ ЕООД, в качеството му на трето лице – помагач.

В съдебно заседание ищецът не се представлява нито от законен, нито от процесуален представител. С отделна писмена молба, подадена от юристконсулт, се поддържат предявените искове, които моли да бъдат уважени като основателни и доказани.

Претендира юристконсултско възнаграждение.

Ответното дружество се представлява в съдебно заседание от законния си представител, който пояснява, че грешката в отчитането се изразява в обстоятелството, че в имота има инсталирани три отоплителни дела, на всяко от което има поставен уред за отчитане, докато „Т.С.“ е приел, че има четири отоплителни тела и на базата на това е извършвал отчитането, поради което счита сумата за завишена. Моли за отхвърляне на иска.

В представените писмени бележки подчертава, че от отчета на „Т.С.“ ЕООД и приложението към индивидуалната справка разход на топлинна енергия се включва и топлинна енергия, отчитана за „тяло без уред“, представляващ вертикален щранг. Но щом на него не може да бъде поставен уред за отчитане, то не следва да се счита за „тяло“, не е изяснено дали е и част от сградната инсталация.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 20.05.2002г. на проведено Общо събрание на Етажната собственост на сграда, находяща се в град С. на у,лица Хан Крум № 32 и П.П. № 15, са взети решения да се сключи договор за извършване на услугата „топлинно счетоводство“ с „Т.С.“ ЕООД, като са упълномощени трима етажни собственици да подпишат от името на Етажната собственост договор с дружеството за извършване на индивидуално измерване на потреблението на топлинната енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода и издаване на обща и индивидуални сметки съгласно системата ХАЙЦТЕХ на фирмата ТЕХЕМ АД, Германия, както и да представляват Етажната собственост по време на изпълнението на договора с дружеството относно отчитането и разпределението на разходите за топлинна енергия. Един от етажните собственици е упълномощен да сключи от името на всички тях и за тяхна сметка споразумителен протокол с „Топлофикация С.“ ЕАД при извършване на услугата „дялово разпределение“ (топлинно счетоводство). Определен е относителния дял на разхода на топлинна енергия, свързана с топлоотдаване от главните линии на общите сградни инсталации в размер на 20% от общото количество топлинна енергия за отопление. Типът на индивидуалните разпределители на разхода за отопление е избран да бъде електронен. Един от етажните собственици, който е бил представляван на събранието, е „Ж. С. Г.“ ООД като собственик на Апартамент № 15, находящ се в град С., улица П.П. № 15, със застроена площ 71 кв.м., заедно с 20/554 идеални части от сградата. За 3 този етажен собственик е посочено, че в обекта му са разположени 5 броя радиатори.

На 26.06.2002г. между „Т.С.“ ЕООД, от една страна в качеството му на изпълнител, и Етажната собственост с адрес: град С., улица Хан Крум № 32, П.П. № 15, представлявана от Васил Конов Рогозенски, от друга страна в качеството му на възложител, е сключен Договор № 2419/26.06.2002г., по силата на който възложителят е възложил, а изпълнителят е приел да извършва доставка и монтаж на термостатни вентили, термостатни глави и индикатори за разпределение на разхода за топлинна енергия, и да извършва индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода (съгласно системата ХАЙЦТЕК, за разпределение на разходите за топлинна енергия, на фирмата ТЕХЕМ), включително издаването на обща и индивидуална сметки. Предвидено е изготвянето на общата и индивидуалните сметки на потребителите да се извършва на база реално постъпилото количество топлинна енергия, отчетено и фактурирано от „Топлофикация С.“ ЕАД, а индивидуалното потребление на топлинната енергия се установява посредством системата ХАЙЦТЕК на база отчетените от уредите показания и дяла на разхода за топлинна енергия, свързан с топлоотдаване от главните линии на общите сградни инсталации в съотношение 80%/20%. Измежду основните задължения, поети от изпълнителя, са след края на отоплителния сезон да отчете показанията на индивидуалните водомери за топлата вода и индикатори за разпределение на разхода за отопление, да въведе и поддържа в програмата си постоянен масив от данни относно потребителя, абонатния му номер, отопляемия обект на жилището, брой лица, брой от техническите характеристики на отоплителните тела и други, изготвя и предоставя на възложителя обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия в срок от 45 дни след предоставяне информация от „Топлофикация С.“ ЕАД за показанията на общия топломер за отчетния период. Възложителят от своя страна е поел задължения, между които са осигуряване на достъп на упълномощени от изпълнителя лица за отчитане разходите на топлинна енергия, както и за отчитане показанията на уредите за регулиране и отчитане, да уведомява незабавно изпълнителя при промяна на собственика, респ. наемателя, и при промяна на броя на отоплителните тела в даден апартамент.

Между „Топлофикация С.“ ЕАД, от една страна в качеството му на възложител, и „Т.С.“ ЕООД, от друга страна в качеството му на изпълнител, е сключен Договор № Дог-63 от 22.06.2007г. при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в от Закона за енергетиката. С договора възложителят е възложил, а изпълнителят е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между клиентите в сгради – Етажна собственост, или в сграда с повече от един клиент в град С.. Договорът е сключен за срок от една година, като съдържа клауза за автоматичното му подновяване. Между задълженията, които изпълнителят е поел, са представянето на възложителя на актуалните данни за прогнозното потребление на отопление и топла вода в отделните имоти, да отчита уредите за дялово разпределение, да изготвя изравнителните сметки и да ги представя на клиентите, както и да предаде на възложителя всички изравнителни сметки.

4

На 31.10.2011г. с решение по търг. дело № 48/2011г. по описа на Окръжен съд – Враца, „Ж.С.Г.“ ЕООД е обявен в несъстоятелност, постановено е прекратяване на дейността и обща възбрана и запор върху имуществото, прекратени са правомощията на органите на длъжника и е лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото от масата на несъстоятелността. С Решение от 21.12.2020г. по търг. дело № 198/2020г. по описа на Окръжен съд – Монтана е прекратено производството по несъстоятелност, открито по отношение на „Ж.С.Г.“ ЕООД и е прекратено действието на общата възбрана и запор върху имуществото на длъжника, прекратени са правомощията на синдика и са възстановени правомощията на органите на управление на дружеството. Решението е допълнено като с друго решение на съда от 23.02.2021г. е постановено възобновяване на дейността на предприятието на дружеството.