Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 17 от 30.11.2021, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Наказателно дело от общ характер 1090/2021
Вид
Присъда № 17
Подписан
30.11.2021
В сила
15.12.2021
Състав
Пламен Стоянов Георгиев

Цитирани разпоредби

МОТИВИ към Присъда № 17 от 30.11.2021 г. на Районен съд – Хасково, постановена по н.о.х.д. № 1090 по описа за 2021 година.

Районна прокуратура – Хасково са внесли срещу подсъдимия Ю. Ф. М. от град Хасково обвинителен акт, с който на същия му е предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс, за това, че в периода 16.01.2021 г. - 15.03.2021 г. в град Хасково, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, а именно: на 16.01.2021 г. в град Хасково, отнел чужди движими вещи - 1 бр. газова бутилка с монтирана на нея 1 бр. газова горелка на стойност 40.20 лева;

2 бр. въдици на стойност 32.20 лева и 1 бр. детска тротинетка на стойност 13.70 лева, на обща стойност 86.10 лева, от владението на И. Ш. М. от гр.Хасково; на 19.02.2021 г. в град Хасково, отнел чужди движими вещи-1 бр. бутилка водка „****“ 0.2 л. на стойност 4.59 лева и 1 бр. енергийна напитка „****“, 0.25 л. на стойност 3.99 лева, на обща стойност 8.58 лева, от владението на П. С. К.в от с.Б., общ.М. б., обл. Хасково, собственост на „******“ ООД, град София; на 19.02.2021 г. в гр.Хасково, отнел чужди движими вещи-1 бр. кутия цигари „*****“ на стойност 5.00 лева и 1 бр. запалка *** на стойност 2.39 лева, на обща стойност 7.39 лева, от владението на Б. Д. Б. от гр.Хасково, собственост на „*****“ ЕАД, град София; на 20.02.2021 г. в гр.Хасково, отнел чужда движима вещ-1 бр. алуминиево фолио, 10 м. на стойност 1.30 лева, от владението на Т. Б. Т. от гр. Хасково, собственост на ЕТ „Т.Т.“, град Хасково; на 15.03.2021 г. в гр.Хасково, отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка водка „**** 0.7 л. на стойност 13.80 лева, от владението на П.С. К. от с. Б. общ. М. б., обл. Хасково, собственост на „**** ООД, град София, всички вещи на обща стойност 117.17 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково представителят на Районна прокуратура – Хасково, в хода на съдебните прения, поддържа обвинението във вида, в който е предявено и счита, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства то било доказано по несъмнен начин по отношение на всяко едно от деянията. Изявлението на подсъдимия и направеното от него самопризнание правело недотам необходимо прокурорът да се спира на осъществената фактическа обстановка, като акцентира, че престъплението било доказано по всеки пункт от обвинението. При определяне вида и размера на наказанието, следвало, според прокурора, от една страна да се отчете, че се касаело за 5 деяния и да се отчете степента на обществена опасност на всяко от тях, предвид упоритостта на извършване.

Предлага наказанието за престъплението по чл. 194, ал. 1 , вр. чл. 26, ал. 1 НК да се определи по вид „лишаване от свобода” за срок от 1 година, което да се редуцира с 1/3 по реда на чл. 58, ал. 1 от НК на 8 месеца и така наложеното наказание да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен 1 срок от три години, с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия към периода на престъплението. Изразява обосновано становище относно възлагането на разноските и разпореждането с веществените доказателства.

Защитникът на подсъдимия Ю. Ф. М. от град Хасково – адв. Т.Н. от АК - Хасково пледира, с уточнението за липса на необходимост да се спира на осъществената фактическа обстановка, при произнасянето на присъдата да се вземат под внимание смекчаващите вината обстоятелства, а именно пълните самопризнания на подсъдимия и съдействието му за разкриване на обективната истина още в хода на досъдебното производство и необремененото му съдебно минало, към момента на извършване на процесните деяния и най – вече подбудите за извършване, обусловени от тежкото социално и материално положение на подзащитния му. Моли за налагане на наказание по вид лишаване от свобода за срок, преценен от съда.

Подсъдимият Ю. Ф. М. от град Хасково разбира обвинението и на съдебното следствие признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и вината си. В хода на съдебните прения се придържа към заявеното от неговия защитник. В даденото му право на последна дума изразява съжаление за случилото се.

ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Ю. Ф. М. е роден на **** г. в град Х., **************с постоянен адрес – град Хасково, бул. „****“ №**, с адрес за призоваване – град Х., вилна зона „***“ № ***.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост от 15.03.2021 г., издадена от Районен съд – Хасково, подсъдимият Ю. Ф. М. не е осъждан, към инкриминирания период и няма данни да е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК с налагане на административно наказание „глоба“. От представената по досъдебното производство характеристична справка за подсъдимия се установява, че същият е известен на органите на полицията и има регистрирани криминални прояви, като не се ползва с добро име сред неговите съседи и близки, а в обкръжението му има лица от криминалния контингент. Според отразеното в приложената Декларация за семейно и материално положение и имуществено състояние, подсъдимият не притежава недвижими имоти и регистрирани на негово име МПС, както и парични средства по банкови сметки. Не реализира доходи от трудова или друга правно – регламентирана дейност.

Установено в хода на досъдебното производство и в съдебна фаза е, че пострадалият И. Ш. М. живеел в гр.Х в къща, която се намирала на ул. „****.

Къщата му се състояла от един етаж, имало и дворно място към нея. Дворът на имота бил заграден с ограда, която в долната си част била тухлена, а нагоре с метален парапет. Оградата била висока около 1.60-1.70 м. Дворната врата на имота била метална и се заключвала със секретен ключ. Тя винаги 2 стояла заключена, имало и звънец на нея, за посетители. В предната част на имота, зад дворната врата, имало лятна кухня. В двора пострадалият И. Ш. М. имал оставени различни свои вещи, част от които: 1 брой газов котлон, червен на цвят, който се състоял от газова бутилка с вместимост 3 литра и газова горелка към нея; 2 броя въдици и 1 брой детска тротинетка. Котлонът стоял до лятната кухня в двора. Същият бил закупен от пострадалия в началото на 2020 г. за сумата от 60 лева. Двете въдици също били оставени до лятната кухня в двора на имота, като и двете били с макари с корда на тях.

Въдиците били закупени през месец септември 2020 г., всяка за по 8 лева.

Двете макари с кордата били закупени отделно и всяка от тях струвала 15 лева. Детската тротинетка стояла подпряна до оградата, вътре в двора на имота, била с две колела, червена на цвят, с изображение на „*****“ на нея, закупена през месец септември 2019 г. от Англия за сумата от 10 английски паунда.

На 15.01.2021 г., в около 22:30 часа, пострадалият И. Ш. М. си легнал да спи. Преди това бил в двора и всичко било наред, в т.ч. там били и горепосочените вещи. На 16.01.2021 г., в около 02:00 часа, подсъдимият Ю.

Ф. М. минавал покрай имота на пострадалия И. Ш. М., и през оградата на имота видял горепосочените вещи (газовата бутилка с вместимост 3 литра и газова горелка към нея, 2-та броя въдици и детската тротинетка) в двора на пострадалия. Решил да открадне същите и да ги продаде за да си набави по този начин парични средства. В изпълнение на взетото решение, подс. Ю. Ф.

М. прескочил оградата на двора на пострадалия И. Ш. М., взел посочените вещи - газовата бутилка с вместимост 3 литра и газова горелка към нея, 2-та броя въдици и детската тротинетка и напуснал двора на пострадалия, отново прескачайки оградата. След няколко дни, подс. Ю. Ф. М. продал газовата бутилка с вместимост 3 литра и газова горелка към нея, на св.М. М. М., за сумата от 7 лв.

През инкриминирания период, П. С. К., разпитан в качеството на свидетел, бил едноличен собственик на капитала и управител на „*****“ ЕООД, град Хасково с ЕИК: 126502000, като от 01.01.2021 г. осъществявал дейност като управител на бензиностанция „***“, находяща се в град Хасково, на бул. „******“ № **, на основание сключен с „****“ ООД, град София, ЕИК: 121759222 договор за управление. Бил упълномощен от управителя на „***“ ООД, град София да представлява дружеството в качеството му на ощетено юридическо лице по настоящето досъдебното производство. За времето от 19:00 часа на 18.02.2021 г. до 07:00 часа на 19.02.2021 г., като касиер в бензиностанцията „***“, находяща се в гр.

Хасково, на бул. „******“ №**, бил свид. А. А. К. В около 04:20 часа на 19.02.2021 г. в бензиностанцията (в касовото помещение, същевременно и магазин) влязъл подс. Ю. Ф. М., носейки в ръката си дървен кол и от рафта за алкохол взел 1 бр. бутилка, водка „***“ 0.2 л. на стойност 4.59 лева, а от рафта за енергийни напитки взел 1 бр. енергийна напитка „****“, 0.25 л. на стойност 3.99 лева, след което напуснал обекта без да заплати посочените 3 вещи. На въпроса на касиера, че трябва да заплати тези вещи, подсъдимият му отвърнал: „Ти знаеш ли кой съм“.

Б. Д. Б., също разпитан в качеството на свидетел осъществявал търговска дейност и бил едноличен собственик на капитала и управител на „**** ЕООД, град Хасково с ЕИК: 126705584, като посоченото дружество имало сключен договор за управление с „***“ ЕАД, град София, с ЕИК:

130948987 за търговски обект, представляващ бензиностанция, газстанция и хранителен магазин, находящи се в гр. Х., бул. „****“ № **. Търговският обект бил с номер 1909. Управител на обекта била свид. А. П. В. от гр.

Хасково, а свид. Б. Д. Б. бил упълномощен от изпълнителния директор на „**** ЕАД, град София да представлява дружеството в качеството му на ощетено юридическо лице по досъдебното производство. Свид.Е. З. Н. работела като касиер в посочената бензиностанция „****“, като на 18.02.2021 г. в около 19:00 часа застъпила нощна смяна на бензиностанцията с продължителност до 07:00 часа на следващия ден.

На 19.02.2021 г., в около 04:30 часа, в обекта влязъл подс. Ю. Ф. М., носейки отново в ръката си дървен кол. Свид. Н го поздравила с „Добро утро!“ и го попитала дали може да му помогне с нещо, но подсъдимия нищо не й отговорил, оставил кола, който носел, до касата, като го подпрял до кафемашината. След това минал зад касата, където се намирала свид. Н. и взел от стелажа, който бил зад касата една кутия цигари. След това отишъл пред касата и оттам, от малък стелаж върху нея, взел 1 брой запалка. След това подсъдимият си взел кола и си тръгнал от обекта, без да заплати стоките, които взел. Отнетите цигари били 1 бр. кутия цигари, марка „****“ на стойност 5.00 лева и 1 бр. запалка „****" на стойност 2.39 лева.

Т. Б. Т. осъществявал търговска дейност като ЕТ „Т.Т.“, град Хасково, с ЕИК: 126086986, като стопанисвал един търговски обект - смесен магазин, който се намирал в гр.Х., на ул. „******. Магазинът бил с работно време, всеки ден от 06:00 до 24:00 часа.

На 20.02.2021 г. около 14:00 часа, когато на работа в магазина била продавачката свид. Л. Е. П. в магазина влязъл подсъдимият Ю. Ф. М., отново носейки в ръката си дървен кол. Застанал пред касата и казал, че иска алуминиево фолио. Свид. Л. П. му дала 1 бр. малко алуминиево фолио, което било с продажна цена 1.30 лева. Подсъдимият го взел, обърнал се и тръгнал към вратата (изхода) на магазина да си ходи, без да го заплати. Свид. Л.П. го попитала „Ами парите?“, а той, вървейки към вратата (изхода) на магазина, без да се обръща, й казал „Няма пари!“, след което напуснал магазина.

За времето от 07:00 часа до 19:00 часа на 15.03.2021 г., като касиер в бензиностанцията „***", находяща се в гр. Хасково, на бул. „*****, била свид. Д. С.Ч. В около 10:45 часа на 15.03.2021 г. в бензиностанцията (в касовото помещение, същевременно и магазин) отново влязъл подсъдимият Ю. Ф. М. и от рафта за алкохол взел 1 бр. бутилка водка „****“ 0.7 л. на стойност 13,80 лева, след това се обърнал към свид.Ч. с думите: „Обади се в 4 полицията!“, след което напуснал обекта, без да заплати посочената вещ.

Според заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното производство оценъчна експертиза, стойността на отнетите вещи към датата на деянието, е както следва: 1 бр. газова бутилка с монтирана на нея 1 бр. газова горелка – 40.20 лева; 2 бр. въдици – 32.20 лева; 1 бр. детска тротинетка – 13.70 лева; 1 бр. бутилка водка „***“ 0.2 л. – 4.59 лева; 1 бр. енергийна напитка „****“, 0.25 л. – 3.99 лева; 1 бр. кутия цигари „****“ -5.00 лева; 1 бр. запалка **** 50 -2.39 лева; 1 бр. алуминиево фолио, 10 м.-1.30 лева и 1 бр. бутилка водка „**** 0.7 л.-13.80 лева.