Решение № 4543 от 05.10.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 2333/2026
- Вид
- Решение № 4543
- Подписан
- 05.10.2026
- Състав
- Павел Тодоров Павлов
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.237, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.237, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.237, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 4543 гр. Пловдив, 05.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20265330102333 по описа за 2026 година
Субективно-пасивно съединени искове с правно осн. чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът “ЩРОМ” ЕООД - гр. Пловдив моли съдът да постанови решение при условията на признание на иска, с което да признае за установено по отношение на двамата ответници, че те му дължат сумата 1 415, 71 евро (2 768, 87 лева) с ДДС - главница по фактура № **********/************* г., ведно със законната лихва от ********** г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 57, 09 евро (111, 65 лева) с ДДС – главница, представляваща неплатен дължим остатък по фактура № ***************** г. на стойност 1 561, 25 лева с ДДС, ведно със законната лихва за от *********** г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 120, 51 евро (235, 68 лева) с ДДС – главница по фактура № ************* г., ведно със законната лихва от *********** г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 1 138, 26 евро (2 226, 24 лева) с ДДС - главница по фактура № *************** г., ведно със законната лихва от ********** г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 1 376, 81 евро (2 692, 80 лева) с ДДС - главница по фактура № ******************** г., ведно със законната лихва от ************* г. до окончателното изплащане; сумата 1 101, 92 евро (2 155, 15 лева) с ДДС - главница по фактура № ************** г., ведно със законната лихва от *********** г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 165, 74 евро (324, 15 лева) с ДДС – главница по фактура № **************** г., ведно със законната лихва от *********** г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 1 129, 18 евро (2 208, 47 лева) с ДДС – главница по фактура 1
№ **************** г., ведно със законната лихва от *********** г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата 1 000, 58 евро (1 956, 96 лева) с ДДС – главница по фактура № **********/************ г., ведно със законната лихва от ************* г. до окончателното изплащане на вземането, които суми – дължими по сключен между страните на ******** в гр. П. Договор за продажба на строителни материали, консумативи и изделия и издадените въз основа на него горепосочени фактури, е било разпоредено двамата ответници солидарно да заплатят на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 6078/08.12.2025 г., издадена по електронно частно гр. дело № 8337/2025 г. по описа на Районен съд - Перник - ІV гр. състав, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски - включително и тези по частното гражданско дело.
Ответниците "Билд Експерт БГ" ЕООД – гр. Пловдив и В. А. К. от гр. П. първоначално оспорват исковете и молят съда да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, но впоследствие в съдебното заседание по делото на 15.09.2026 г. признават исковете и молят съда да постанови решение при условията на признание на иска, с което да ги уважи. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение на пълномощника му. Претендират разноски.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 6078/08.12.2025 г., издадена по електронно частно гр. дело № 8337/2025 г. по описа на Районен съд - Перник - ІV гр. състав, е било разпоредено двамата ответници солидарно да заплатят на дружеството-ищец сумата 2 768, 87 лева с ДДС - главница по фактура № **********/************ г., ведно със законната лихва от *********** г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 1 561, 25 лева с ДДС – главница по фактура № ************* г., ведно със законната лихва за от *********** г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 235, 68 лева с ДДС – главница по фактура № **************** г., ведно със законната лихва от ************ г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 2 226, 24 лева с ДДС - главница по фактура № ****************** г., ведно със законната лихва от ********** г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 2 692, 80 лева с ДДС - главница по фактура № **************** г., ведно със законната лихва от *********** г. до окончателното изплащане; сумата 2 155, 15 лева с ДДС - главница по фактура № ****************** г., ведно със законната лихва от ************ г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 324, 15 лева с ДДС – главница по фактура № **************** г., ведно със законната лихва от *********** г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 2 208, 47 лева с ДДС – главница по фактура № ****************** г., ведно със законната лихва от ************* г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата 1 956, 96 лева с ДДС – главница по фактура № **********/************ г., ведно със законната лихва от 2
************* г. до окончателното изплащане на вземането – дължими по сключен между страните на ******** в гр. П. Договор за продажба на строителни материали, консумативи и изделия и издадените въз основа на него горепосочени фактури, както и разноските по делото в размер на 274, 20 лева – платена ДТ, и 1 600 лева – платено адвокатско възнаграждение.
Тъй като в срока по чл.414 от ГПК са били подадени Възражения от ответниците, на ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК.
Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, действително между страните на ********* в гр. П. е бил сключен Договор за продажба на строителни материали, с който ищецът, като Продавач, е продал на ответника „Билд Експерт БГ“ ЕООД, като Купувач, строителни материали, консумативи и изделия, а ответникът В. А. К., като Гарант, е поел солидарна отговорност с Купувача за всички негови задължения по Договора, включително лихви, неустойки и разноски – въз основа на който Договор са били издадени горепосочените фактури, като ответниците са заплатили на ищеца единствено сумата 1 449, 60 лева с ДДС по фактура № **************** г. на стойност 1 561, 25 лева с ДДС и по тази фактура са останали дължими 111, 65 лева (57, 09 евро) с ДДС.
Предвид направеното от ответниците в съдебното заседание по делото на 15.09.2026 г. признание на исковете - което не попада сред ограниченията по чл.237, ал.3 от ГПК, с оглед на разпоредбата на чл.237, ал.1 и ал.2 от ГПК, съдът намира, че исковете се явяват доказани по основание и по размер (съобразно частичният отказ на ищеца в съдебното заседание по делото на 15.09.2026 г.), поради което следва да се уважат изцяло.
С оглед изхода от спора двамата ответници следва солидарно да заплатят на ищеца направените разноски за производството по настоящето и по частното гражданско дело в размер общо на 2 773, 54 евро – следващата се част от платените ДТ, такса за образуване на изп. дело по допуснатото по настоящето дело обезпечение на исковете и платени адвокатски възнаграждения за частното гражданско дело, настоящето дело и изпълнителното дело – като с оглед фактическата и правна сложност на спора и общата цена на исковете, съдът намира, че направеното от ответниците възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Билд Експерт БГ" ЕООД, ЕИК:
205239013, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Рая“ № 3А, ет.3, ап.11, 3 представлявано от ************* В. А. К., И В. А. К., ЕГН: **********, от гр. П., ул.
„****“ № ***, ет.**, ап.***, И ДВАМАТА СЪС СЪДЕБЕН АДРЕС: гр. П., бул.
„*************“ № ***, ет.**, Адвокатско дружество „Б. и К.“, адв. Д. Б. – Л., ЧЕ ТЕ ДЪЛЖАТ НА “ЩРОМ” ЕООД, ЕИК: 825373709, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, район „Източен“, бул. “Шести септември” № 258, представлявано от ************ С. Т., със съдебен адрес: гр. П., бул. „*************” № ***, ет. ***, офис **, адв. М. Т., сумата 1 415, 71 евро (2 768, 87 лева) с ДДС - главница по фактура № **********/************г., ведно със законната лихва от ************* г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 57, 09 евро (111, 65 лева) с ДДС – главница, представляваща неплатен дължим остатък по фактура № ***************** г. на стойност 1 561, 25 лева с ДДС, ведно със законната лихва за от ********** г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 120, 51 евро (235, 68 лева) с ДДС – главница по фактура № ****************** г., ведно със законната лихва от ********* г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 1 138, 26 евро (2 226, 24 лева) с ДДС - главница по фактура № ****************** г., ведно със законната лихва от ************ г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 1 376, 81 евро (2 692, 80 лева) с ДДС - главница по фактура № ******************* г., ведно със законната лихва от *********** г. до окончателното изплащане; сумата 1 101, 92 евро (2 155, 15 лева) с ДДС - главница по фактура № **************** г., ведно със законната лихва от *********** г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 165, 74 евро (324, 15 лева) с ДДС – главница по фактура № ***************** г., ведно със законната лихва от ************ г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 1 129, 18 евро (2 208, 47 лева) с ДДС – главница по фактура № ************** г., ведно със законната лихва от ************** г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата 1 000, 58 евро (1 956, 96 лева) с ДДС – главница по фактура № **********/************* г., ведно със законната лихва от ************* г. до окончателното изплащане на вземането, които суми – дължими по сключен между страните на ********** в гр. П. Договор за продажба на строителни материали, консумативи и изделия и издадените въз основа на него горепосочени фактури, е било разпоредено двамата ответници солидарно да заплатят на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 6078/08.12.2025 г., издадена по електронно частно гр. дело № 8337/2025 г. по описа на Районен съд - Перник - ІV гр. състав.
ОСЪЖДА "Билд Експерт БГ" ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление И Законен представите, И В. А. К., с посочените ЕГН и адрес, И ДВАМАТА С ПОСОЧЕНИЯ СЪДЕБЕН АДРЕС, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА „ЩРОМ“ ЕООД, с посочените, ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител И СЪДЕБЕН АДРЕС, направените разноски за производството по делото – ВКЛЮЧИТЕЛНО И ПО електронно частно гр. дело № 8337/2025 г. по описа на Районен съд - Перник - ІV гр. състав, В РАЗМЕР НА 2 773, 54 евро.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ДВАМАТА ответници възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.
4
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане в сила на Решението ДА СЕ ИЗПРАТИ ЗАВЕРЕН ПРЕПИС ОТ Решението по електронно частно гр. дело № 8337/2025 г. по описа на Районен съд Перник - ІV гр. състав.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________
5