Протокол № 229 от 26.04.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 229 гр. Перник, 23.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА и прокурора Б. Игн. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20241700100039 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът Н. Б. Б.: редовно призован, не се явява, представлява се от неговата майка Б. Н. С. с представено по делото пълномощно.

Ответникът Прокуратура на Република България се представлява от прокурор К..

Б. С.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. С.: Поддържам исковата молба на сина си Н. Б.. Запозната съм с определението на съда от 12,03,2024 г. Писмено съм възразила по разпределената доказателствена тежест. Смятам, че на прокуратурата трябва да докаже твърденията си относно, че психичното състояние на синът ми не е резултат от настоящето и действията на прокуратурата. Поддържам молбата си от 02,04,2024 г. с всички искания в нея. Нямам отговор на нито един от въпросите от страна на прокуратура.

Искам да предоставя още доказателствени материали по настоящето дело, писмени доказателства. Представям молба във връзка с незаконното продължаващо незаконно действие от страна на прокуратурата за продължаване на досъдебно 541, представям молба за прекратяване на досъдебното производство от 19.04.2024 г., относно твърденията на прокуратурата и присмехулното отношение на тук присъстващият представител. Предоставям удостоверение на сина ми от 01,11,2012 г., от 18,01,2016 г. и от 04,04,2024 г., които са издадени на сина ми за придобити квалификации. Във връзка с досъдебно № 541/2020 г. на І-во РУ от 2020 г. до решението на САС от 17,11,2022 г., че изобщо не е трябвало да има досъдебно производство, предоставям удостоверение за това, че Н. Б. е единствен наследник на баба си. Предоставям удостоверение №7/28,06,2018г., ведно със саморъчно завещание, свидетелство за 1 съдимост на Н. Б., представям справка от 13,09,2016 г. Експертната справка на ОД МВР – Перник и на токсикологична лаборатория във ВА София. Във връзка с твърдението на прокуратурата и тук стоящия прокурор, че многократно е осъждан синът ми. Представям документи за това, как се осъжда в Перник. Представям това доказателство във връзка с твърденията на прокуратурата, че е осъждан. Представям пълномощно, с което сина ми е упълномощен от 21,01,2022 г. Моля да приемете молба до Районна прокуратура - Перник № 3328/2020 г. от 02,04,2020 г. молба до Окръжен прокурор г-жа Антова № 273 от 29,03,2024 г. във връзка с твърденията на прокуратурата, че ние сме бавили нещата, представям присъда № 25/ 02.06.2023 г. по нохд 406/2022 г. на ПСР, искане вх.№ 11709/05,06,2023 г. за провеждане на разпит, загуба на време, защото в момента се третират други неща. Не мога да твърдя, че това искане го има по досъдебното производство. Представям постановление от 18,01,2024 г. по прокурорска преписка №3328/2020 г. , копие до СГП, до ищеца, до пълномощника му рег.№ А-2/2023 г. от 19.04.2024 г. на РП Перник, копие до СГП, до ищеца, до пълномощника му рег. №-02 /2023 г. от 22,12,2023 г. , разпореждане на ПОС - Го за дело за обезщетение.

Прокурорът: Оспорвам исковата претенция и по основание и по размер.

Поддържам отговора и направеното искане за приемане на представената справка за съдимост на ищеца. Ще се ползвам от предоставеното от ищеца копие от досъдебно производство. Запознат съм с молбата на ищеца. Нямам становище във връзка с исканията, направени в молба от 02,04,2024 г. и предоставям на преценката на съда. Не следва да бъдат приети днес представените документи. Те са неотносими към настоящето производство и се намират в материалите по досъдебното производство.

Молбите от защитника на ищеца не притежават доказателствена стойност и не следва да бъдат приети. Нямат никаква връзка и не следва да бъдат приети , нямам възражение по доклада.

Б. С.: Уточнявам, че свидетелите, които искам да бъдат разпитани по настоящето дело са Р Ч и Кр К. Тези свидетели искам да ми бъдат допуснати за установяване продължителността на ДП № 541/2020 г. За психичното състояние на сина ми, има документи. Имам доказателства, с които мога да установя твърдените от него неимуществени вреди. За психичното състояние на синът ми имам документи, които ще представя в следващо съдебно заседание. Моля да ми дадете възможност да ги представя в следващо съдебно заседание. Представям 2 бр. молби, адресирани от МВР до Началника на ІІ-ро и І -во РУ, с които съм поискала да се явяват днес като свидетели посочените от мен лица Росица Чолакова и Красимир Крумов.

Прокурорът:

Доказването на продължителност на ДП не може да се осъществи със свидетели и не следва да се допускат тези свидетели, а да ги заличите.

Съдът след съвещание намира следното:

Делото следва да се докладва съгласно изготвения проект за доклад в Определение № 181/12,03,2024 г. Не следва да се извършва ново разпределение доказателствената тежест така, както е поискано в молба от пълномощника на ищеца от 02,04,2024 г. На доказване подлежат положителните факти, твърдени от страните и относими към правния спор. Отрицателните такива не подлежат на доказване и по отношение на тях не се разпределя доказателствена тежест. В настоящият случай, доказателствената тежест в прокето-доклада е разпределена между страните съгласно изискването на разпоредбата на чл. 154 ГПК и с оглед наведените от всяка от тях твърдения. Не са налице пропуски на съда, които следва да бъдат отстранени в днешно съдебно заседание.

2

Съдът счита, че следва да се приемат приложените към молбата от 02,04,2024 г. писмени доказателства от ищцовата страна както и представените днес от нея такива, като същите ще бъдат ценени по същество с крайния акт на съда. Не следва да се допускат формулираните в молба от 02,04,2024 г. въпроси към ответната страна, тъй като същите по съществото си представляват становище по отговора на прокуратурата и не са за установяване на относими към делото факти, които да са в тежест на доказване на ответната страна. Освен това ответната страна не е сред лицата, посочен и в чл.177, ал.1 ГПК по отношение, на които е приложима разпоредбата на чл.176 ГПК . Не следва да бъдат допускани и като свидетели посочените днес от ищцовата страна лица Красимир Крумов и Росица Чолакова, тъй като обстоятелствата, за които се искат се установяват с писмени доказателства, които са изискани и представени по делото, а именно цялото Досъдебно производство №541/2020 г.

Продължителността на същото не може да се установи с показанията на свидетели, а и не е необходимо, тъй като това е видно от самото Досъдебно производство.

Съдът счита, че следва да се даде възможност на ищцовата страна да представи писмени доказателства за твърдените от нея обстоятелства, а именно претърпени неимуществени вреди.

Предвид изложеното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва делото съгласно проекта за доклада, изготвен в определение № 181/12,03,2024г., надлежно връчен на страните, като го обявява за окончателен доклад по делото.

Оставя без уважение искането на ищеца за преразпределяне на доказателствената тежест, направено в молба от 02,04,2024 г.

Приема и прилага представените от ищеца с молба от 02,04,2024 г. писмени доказателства, както и представените в днешното съдебно заседание такива.

Оставя без уважение искането на ищеца за поставяне на въпроси по реда на чл.

176 ГПК към ответника, формулирани в молба от 02,04,2024 г.

Оставя без уважение искането на ищеца за допълнителен на разпит на свидетелите К К и Р Ч за сочените от ищеца обстоятелства.

Дава възможност на ищеца за следващо съдебно заседание да ангажира писмени доказателства относно твърдените от него неимуществени вреди.

Б. С.: Моля да ми дадете е възможност да доведа и допуснатите ми с Определение от 12,03,2024 г. двама свидетели. Ще ги водя в следващо съдебно заседание. Нямам други искания.

Прокурорът: Свидетелите са допуснати вече, няма пречка да се даде възможност на страната да ги води. Нямам други искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на ищцовата страна в следващо съдебно заседание да води допуснатите й 2 ма свидетели с Определение от 12,03,2024 г.

Докладва се постъпило с писмо № 1953/26,03,2024 г. заверено копие на ДП № 541/2020 г. по описа на Първо РУ - Перник.

Б. С.: Да се приеме.

3

Прокурорът: Да се приеме. .

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените с писмо от 26,03,2024 г. копие на ДП № 541/2020 по описа на І-во РУ Перник.

Отлага и насрочва делото за 04,06,2024 г. от 14,30 ч., за когато страните са редовно уведомени от днес.

Заседанието завърши в 15,00 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

4