Решение № 120 от 16.06.2022, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към Решение № 120/16.06.2022г. по АНД №20223530200337 по описа на РС - Търговище:

Настоящото производство е образувано по внесено от Районна прокуратура - град Търговище постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия С.Р. Й. от гр. Т. от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 23.02.2022г., в гр. Търговище, в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл.30 от ЗКНВН, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 от ЗКНВП, чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, придобил и държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно - 0,72 грама коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,38 %, на стойност 4,32 лева и метамфетамин с тегло 0,22 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент 80,1 %, на стойност 5,50 лева, като случаят е маловажен. В хода на съдебното следствие прокурорът поддържа внесеното постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложено административно наказание по чл. 78а НК глоба в минималния му размер от 1000 лева.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява и дава обяснения по повдигнатото срещу него обвинение като се признава за виновен и заявява, че няма да повтори подобно деяние. Моли за налагане на административното наказание глоба.

Съдът като прецени събрания доказателствен материал по делото прие за установена следната фактическа обстановка:

На 23.02.2022г. около 12.00 часа в гр.Търговище, кв.“З.“, обв.С.Й. закупил от неустановено в хода на разследването лице наркотични вещества, а именно 0,72 грама коноп (марихуана) и 0,22 грама метамфетамин, след което се насочил към ул.“Копривщица“, като се движил по бул.“Тр.Китанчев“. На същата дата около 12,30 часа, свидетелите Т.М. и П.С. инспектори в сектор „ПКП“ ОД на МВР – Търговище, забелязали обв.С.Й., който им бил известен с прякора „А.“, и го спрели за проверка. Същите се легитимирали и попитали обв.Й. дали държи в себе си наркотични вещества. Той им отговорил, че има в себе си марихуана и малко метамфетамин, които ползвал за лична употреба. Свидетелите С. и М. придружили обв.Й. до сградата на ОД на МВР-Търговище, където последният предал с протокол за доброволно предаване 1бр. топче от алуминиево фолио, съдържащо суха зелена тревиста маса с общо тегло 0,82 гр., и 1бр. топче от алуминиево фолио, съдържащо бяло кристалообразно вещество с общо тегло 0,40 гр. Обв.С.Й. бил задържан в РУ-Търговище за срок до 24 часа, на основание чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. В хода на разследването били изготвени два броя съдебно-химически експертизи. От заключенията на същите се установява, че предадените от обвиняемия вещества са както следва:

0,72 грама растителен материал от конопено растение (марихуана) с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол - 13,38 тегл.%, на стойност 4,32 лева;

0,22 грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компонент 80,1 тегл.%, на стойност 5,50 лева.

Гореописаната фактическа обстановка се установи по безспорен начин от приетите по делото и събрани на досъдебната фаза доказателства: обяснения от обвиняемия, дадени в съдебното производство, и събраните в досъдебното производство свидетелски показания и писмени доказателства. В обясненията си обвиняемият признава, че е държал наркотичните вещества към момента на проверката като обяснява, че е закупил същите непосредствено 1 преди да бъде спрян и проверен. Това негово признание се подкрепя от показанията на всички разпитани свидетели. Съставеният и подписан протокол за доброволно предаване също потвърждава факта на осъществено държане на наркотични вещества от страна на обвиняемия. Всички събрани доказателства кореспондират помежду си досежно съдържащите се в тях данни и на база на същите се очертава една безспорна и категорично установена фактическа обстановка.

Предвид установените факти и обсъдени доказателства съдът прие, че от обективна страна обвиняемият е извършил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 23.02.2022г., в гр. Търговище, в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл.30 от ЗКНВН, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 от ЗКНВП, чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, придобил и държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно - 0,72 грама коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,38 %, на стойност 4,32 лева и метамфетамин с тегло 0,22 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент 80,1 %, на стойност 5,50 лева, като случаят е маловажен. От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл като обвиняемият напълно е съзнавал, че не притежава разрешително за държане на наркотични вещества. Съгласно чл. 30 ЗКНВП се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. А разпоредбата на чл. 73 ал.1 ЗКНВП регламентира, че за медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и прекурсори. В същия смисъл е и разпоредбата на чл. 1 и следващите от Наредбата за условията реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 ЗКНВП, в която наредба са регламентирани условията и реда за разрешаване на посочените дейности. Установените при експертизата вещества, намерени в предадените от обвиняемия веществени доказателства, представляват както следва: едното е растителен материал от конопено растение/марихуана/, която е високорисково наркотично вещество, а другото е метамфетамин, което също е високорисково наркотично вещество.

Съгласно § 1, т.1 от ДР на ЗКНВП „конопено растение“ означава всяко растение от рода на конопа Cannabis /Канабис/, а съгласно § 1, т. 2 от ДР на ЗКНВП, „коноп“ означава листата и/или цветните и плодните връхчета на конопено растение. „Коноп/канабис/марихуана/“ и „метамфетамин“ фигурират в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект за злоупотреба с тях, забранени за приложения в хуманната и ветеринарна медицина“. Като високорискови наркотични вещества държането на последните без разрешително е криминализирано съгласно чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1 от НК. Установените по случая факти сочат на реализиране на посочения състав от обвиняемия, тъй като същият не притежава разрешително за държане на наркотици и съзнава тази липса. Приетата от прокурора и възприета и от съда квалификация за маловажност на престъплението по смисъла на чл. 354а, ал. 5 НК е обусловена от малките количества на държаните наркотични 2 вещества и сравнително ниската им стойност, с липсата на настъпили вредни последици от държането им от страна на обвиняемия и с краткия период на държането им, както и с проявеното от последния поведение при извършената проверка, при която същият не се е опитал да укрие веществата и да попречи за намирането им, а след покана е предал същите на полицаите. Ето защо престъплението на последния се явява такова с по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид и представлява „маловажен случай“ по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Предвид изложеното съдът намери, че деянието на обвиняемия осъществява от обективна и и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с глоба до 1000 лева и попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл.

78а, ал. 1, б. ”а” от НК. От данните по делото е видно, че деецът не е осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От събраните доказателства следва, че не са причинени съставомерни имуществени щети от престъплението, както и няма данни за наличие на обстоятелствата по чл. 78а, ал. 7 НК. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия, съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът спази разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК, съгласно която к огато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. При това положение съдът законово е обвързан да наложи минималния размер глоба, предвиден от чл. 78а, ал.1 НК.

На основание чл.354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства: 0.41 грама остатък от изследвана марихуана и 0.16 грама остатък от изследван метамфетамин, оставени на съхранение в РУ – Търговище. Другото веществено доказателство, представляващо опаковки от изследвани ВД, бе разпоредено да се унищожат като вещи без стойност след влизане в законна сила на решението.

Предвид признаване на обвиняемия за виновен и съгласно общото правило на чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди същия да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Търговище направените по досъдебното производство разноски за съдебни физикохимични експертизи в размер на 269.30 лева.

Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите на специалната и генералната превенции по НК.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Търговище, 16.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анета Ив. Петрова при участието на секретаря Анна Г. Александрова в присъствието на прокурора М.Л.К.. като разгледа докладваното от Анета Ив. Петрова Административно наказателно дело № 20223530200337 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА СТ. Р. Й. , роден на ****** в **************, постоянен адрес – ********************************, ЕГН **********, ЗА

ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2022 г. в гр. Търговище, в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл. 30 от ЗКНВН, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, придобил и държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.

3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно - 0,72 грама коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,38 %, на стойност 4,32 лева и метамфетамин с тегло 0,22 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент 80,1 %, на стойност 5,50 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3, т. 1 от НК, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.