Протокол № 40 от 26.03.2026, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Чепеларе, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Славка Б. Гемишева при участието на секретаря Е. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Наказателно дело частен характер № 20255450200079 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Частните тъжители З. А. Ю. и Г. Н. Ю., редовно и своевременно уведомени, се явяват лично и с повереника им адв. М. А. от АК-П., с пълномощно по делото.

Подсъдимата Г. Т. Х., редовно и своевременно уведомена, не се явява. Представлява се от защитника й адв. М. О. от АК-С., с пълномощно по делото.

Адв.А.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

Адв.О.: Също моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОДМВР-Пловдив, Сектор „Пътна полиция“ с вх.

№1264/20.03.2026 г., с което се представя справка относно собствеността на лек автомобил с рег. № ** **** **, марка „***“, модел „***“.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Агенция „Пътна инфраструктура“-София с вх.

№1297/23.03.2026 г., с което се представя справка за движението на лек автомобил с рег. № ** **** **, марка „***“, модел „***“, в обхвата с. *** – гр. П. и обратно за периода от 10.07.2025 г. до 15.07.2025 г.

Адв.А.: Запознати сме с постъпилите писма. Моля да се приемат.

Адв.О.: Също.

Съдът намира, че към доказателствата по делото следва да се приобщят докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо от ОДМВР-Пловдив, Сектор „Пътна полиция“ с вх. №1264/20.03.2026 г., ведно със справка относно собствеността на лек автомобил с рег. № ** **** **, марка „***“, модел „***“ и писмо от Агенция „Пътна инфраструктура“-София с вх. №1297/23.03.2026 г., ведно със справка за движението на лек автомобил с рег. № ** **** **, марка „***“, модел „***“, в обхвата с. *** – гр. П. и обратно 1 за периода от 10.07.2025 г. до 15.07.2025 г.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. М. А. с вх. №1227/19.03.2026 г., с която уведомява, че представеното в открито съдебно заседание устройство - мобилен апарат, е отремонтирано и годно да бъде извършена поисканата от тях експертиза, като моли съдът да допуснете същата.

Адв.А.: Поддържаме искането си за допускане на допълнителна експертиза. Държим да бъде извършена повторна експертиза по въпрос №1 и №2, поставени към предходната експертиза. Предавам на съда мобилния апарат, който е собственост на частния тъжител З.

Ю. и с който твърдим, че е извършен видеозаписът, представен по делото.

Частната тъжителка Ю.: За достъп до телефона се използва парола: *******.

Адв.О.: Не възразявам. Нямам искане да поставям въпроси към допълнителната експертиза.

Съдът счита, че следва да приобщи като веществено доказателство по делото предоставения от частните тъжители мобилен апарат, необходим за целите на поисканата допълнителна съдебнотехническа експертиза.

Съдът счита, че следва да уважи направеното от частните тъжители искане за назначаване на допълнителна съдебнотехническа експертиза с поставените от частните тъжители въпроси.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА като веществено доказателство по делото предоставения от частните тъжители мобилен апарат, като извършва ОГЛЕД на същия.

При извършения оглед се установи, че мобилният телефон е марка „***”, цвят червен и е поставен в силиконов калъф. Към момента на извършване на огледа, телефонът не е зареден и не може да бъде осъществен достъп до същия.

След извършения оглед, съдът постави вещественото доказателство в прозрачен полиетиленов плик към делото.

ДОПУСКА назначаването на допълнителна съдебнотехническа експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото и приобщеното веществено доказателство – мобилен апарат, да отговори на следните въпроси: 1. Кога са извършени записите на файловете, възпроизведени върху диска, приложен към тъжбата?; 2. На какво устройство са извършени записите, какво е тяхното времетраене, с каква продължителност са паузите между отделните записи?

ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице С. С. К., вписан в списъка за вещи при ОС-П., при първоначален депозит от 200 евро, платими от бюджета на съда.

Адв.А.: Към настоящия момент нямаме други доказателствени искания.

Адв.О.: Към настоящия момент нямаме други доказателствени искания.

За изготвяне на допуснатата експертиза, съдът ПРЕДЛАГА следваща дата, на която да се насрочи съдебно заседание по делото – 23.04.2026 г.

Адв.А.: Мога да се явя.

Адв.О.: Също мога да се явя.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.04.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час частните тъжители З. Ю. и Г. Ю. са уведомени в днешно съдебно заседание, лично и чрез адв. А..

Защитникът на подсъдимата – адв. О., е уведомена в днешното съдебно заседание.

2

Да се призоват подсъдимата Г. Х. и вещото лице С. С. К..

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 14:16 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

3