Споразумение № 18 от 15.07.2025, Окръжен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Враца, 15.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. Иванова

Съдебни

Горка П. Григорова заседатели: М. Г. Ангелов при участието на секретаря Веселка Кр. Николова и прокурора Л. Вл. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Ц. Иванова Наказателно дело от общ характер № 20251400200366 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр.Враца се явява прокурор Л. В..

ПОСТРАДАЛИЯТ П. Д. К. редовно призован, не се явява, нито представлява.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. К. И. редовно призован, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. П. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“-Враца.

В залата се намира адв. К. Т., назначена за служебен защитник на подс.

Б. П. на ДП.

ПОДС.П.: Нямам договорен защитник. Желая и в настоящето производство да ме представлява адв. Т., която ме е защитавала и на ДП.

АДВ.Т.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата и в съдебната фаза.

Съдът намира, че защитата на подс. П. е задължителна в хипотезата на чл.94, ал.1, т.6, пр.2 НПК, тъй като в момента същият се намира в Централния Софийски затвор по изтърпяване на ефективна присъда.

Предвид горното и с оглед изявленията на подсъдимото лице и адв.

Татарпска съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Б. Н. П. адв. К. Т., ВрАК, на основание чл.94, ал.1, т.6, пр.2 НПК.

1

СЪДЪТ констатира, че подсъдимия и защитника са получили съобщение по реда на чл.247в, ал.1 НПК, а пострадалите по чл.247в, ал.2 НПК.

ПОСТР.И.: Получил съм съобщение и са ми разяснени правата, както и възможността да участвам като гр.ищец и частен обвинител и заявявам, че няма да се възползвам от тези си права.

Съдът докладва, че по делото служебно е изискано свидетелство за съдимост на подс. Б. Н. П., като от същия са депозирани три молби вх. №№ 4636/20.06.25 г., 5183/14.07.25 г. и 5184/14.07.25 г. в които изявява претенции за преквалифициране на деянието му от опит на грабеж, извършен по отношение на П. К., в опит за кражба и лека телесна повреда.

ПРОКУРОР: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание. Не заявявам отводи. неявяването на пострадалия К. в днешното с.з. не е пречка.

ПОСТР.И.: Както казах аз няма да участвам в производството като страна. Моля да бъда освободен от залата.

ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА: Не възразявам да се освободи.

ПОДС.П.: Моля пострадалия М. И. да остане в залата, тъй като знам, че сестра ми пътува от гр. Благоевград за ОС-Враца и искам да възстановя сумата от 350,00 лева на М. И. в залата.

ПОСТР.И.: Ще остана в залата с оглед заявеното искане от подсъдимия.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Смятам, че не са налице пречки за това. Не заявявам отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се гледа делото. Не заявявам отводи.

Съдебният състав, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание по делото. Неявяването на един от пострадалите редовно призован с разяснени права не препятства хода на същото.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б. Н. П. - роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес в гр. ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, осъждан, в момента в Централен софийски затвор, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на днешното разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК, като на страните се разясни преклузията по чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че съгласно правилата на родовата и местна подсъдност, делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Враца. Не са налице 2 основания за прекратяване или спиране на наказателния процес. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалите или техните наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Делото следва да се разглежда при открити врати. Няма основание за привличане на резервен съдия и съдебни заседатели. Не е необходимо назначаване на допълнителен защитник на подсъдимия. В случая подсъдимият има назначен служебен защитник. Не е необходимо назначаване на вещо лице, тълковник, резервен съдия и съдебни заседатели. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение "Подписка", която смятам че е адекватна и следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание по общия ред в законоустановения срок.

ПОСТР. И.: Заявих, че няма да се конституирам като страна в процеса и нямам становище по въпросите по чл.248 НПК.

АДВ. Т.: Присъединявам се към казаното от прокурора, а именно, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд гр. Враца. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателния процес. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалите и техните наследници. С оглед молбите внесени от подсъдимия по делото основания за разглеждане на делото по съкратено следствие не са налице. Тоест, процеса при така поддържаното от прокуратурата обвинение, трябва да премине по общия ред. От точка 5 до точка 8 на чл.248 НПК становището ми съвпада с това на прокуратурата.

Моля делото да бъде насрочено по общия ред.

ПОДС.П.: След като премислих се отказвам от изразеното становище в изпратените до вас три молби. Готов съм да възстановя щетата. Както казах по-горе сестра ми има готовност да възстанови на пострадалия М. И. сумата от 350.00 лв. и желая да сключа споразумение.

В тази връзка моля да прекъснете заседанието за половин час, за да може сестра ми да възстанови щетата на постр.И. по "Изипей".

АДВ.Т.: Моля, да предоставите възможност на сестрата на подсъдимия да възстанови вредите и евентуално производството да премине по реда на Гл.

29 НПК.

ПРОКУРОР: Прокуратурата не възразява при така изразеното становище и при възстановяване на щетата на постр.И. да се сключи споразумение със защитата и подсъдимия.

СЪДЪТ съобразявайки становищата на страните и като прие, че евентуалното преминаване по реда на дефиницираната процедура по Глава 29 НПК предпоставя възстановяване на щетите, счита, че следва да прекъсне съдебното заседание за половин час като предостави възможност на роднините на подсъдимия да възстановят щетата на постр. И..

3

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 10,08 часа до 10,40 часа.

Заседанието продължава в 10.44 часа в присъствието на прокурор Л. В. от ОП-Враца, подсъдимият Б. П. и служебният му защитник адв.К.Т..

В залата се намира и пострадалият М. К. И..

АДВ.Т.: Преди минути, сестрата на подсъдимия - Б. П.а, изпрати по "Изипей" сумата от 350.00 лева, които днес в брой, в съдебно заседание предавам на пострадалия М. И., при което са налице условията за постигане на споразумение с оглед отстраняването на тази пречка и моля след разпоредителното заседание веднага да се премине по реда на Глава 29 НПК.

ПОСТР.И.: Получих в залата на ръка от адв. К. Т. сумата в размер на 350,00 лева, с което щетите са ми възстановени. Не възразявам подсъдимият да сключи споразумение.

ПОДС.П.: Поддържам казаното от моя служебен защитник. Моля, след приключване на разпоредителното заседание делото незабавно да премине за разглеждане на споразумението, което постигнахме с прокурора.

ПРОКУРОР: Налице са основанията за сключване на споразумение. В тази връзка вече постигнахме такова споразумение, което представям. Моля да бъде прието, заедно с декларацията и след приключване на разпоредителното заседание да преминете по процедура за одобряването му.