Протокол № 151 от 20.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Пловдив, 19.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно гражданско дело № 20245000500203 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят М.и. редовно уведомен, не изпраща представител.

Въззиваемият О.В. редовно уведомен, се представлява от адв. Г. И., редовно упълномощен.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. И.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания отговор.

На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на М.и. гр. С. против решение № 260000/18.01.2024 г. по гр.д. № 18/2013 г. на Окръжен съд Пазарджик, с което е отхвърлен предявеният против О.В. иск по чл. 108 от ЗС по отношение на поземлен имот с идентификатор №************ по КККР на гр. В.. В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Оспорва се изводът на окръжния съд, че ищецът не е правоприемник на М.и. с. Л., както и че не е придобил по давност процесния имот. Предвид изложеното се иска да се отмени обжалваното решение, вместо което да се уважи предявеният иск по чл. 108 ЗС.

1

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемия О.В., с който се оспорва въззивната жалба и иска да се потвърди обжалваното решение.

Във въззивната жалба е направено искане за издаване на съдебно удостоверение от О.В. за извлечение от регистъра на обявените местни поделения на законно регистрирани изповедания в периода 01.01.1950 г. до 31.12.2022 г., отнасящи се до М.и. със седалище гр. В..

По това искане съдът не се е произнесъл с определението за насрочване, с цел да се предостави възможност на страните да вземат становище по него.

Адв. И.: Моето становище е кратко. Считам, че в случая не са налице изключенията по чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК и според нас би следвало да намери приложение нормата на чл. 266, ал. 1 ГПК, като молим да оставите без уважение доказателственото искане на М.и.. Считаме, че за събирането на тези доказателства не е имало пречка да бъде направено съответното искане и пред първоинстанционния съд и че то още в онзи момент е било преклудирано. В този смисъл моля да бъде оставено без уважение.

Съдът намира, че следва да се остави без уважение искането, формулирано във въззивната жалба за издаване на съдебно удостоверение с посоченото съдържание, тъй като посоченото обстоятелство не е необходимо за изясняване на делото от фактическа страна, освен това не са налице предпоставките на чл. 266, ал. 3 ГПК за неговото събиране.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М.и. за издаване на съдебно удостоверение от О.В. с посоченото съдържание

Адв. И.: Нямам нови искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения списък на разноски.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба като потвърдите изцяло първоинстанционното съдебно решение. Моля да присъдите разноските в полза на О.В., съгласно представените доказателства и списък на разноските, който представих. Моля Ви в случай, че М.и. претендира адвокатско възнаграждение, което надхвърля минималните размери нормативно определени, то да бъде счетено за 2 прекомерно, ако надхвърля този минимум. Моля да ми бъде предоставена възможност в писмена защита да обобщя основните съображения по съществото на този спор.

Моля копие от протокола да ми бъде предоставен на имейл адрес, за което представям визитка.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Определя 7-дневен срок за представяне на писмена защита.

Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 19.07 .2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.07 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3