Решение № 485 от 04.02.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 485 гр. Пловдив, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Весела П. Кърпачева като разгледа докладваното от Весела П. Кърпачева Гражданско дело № 20245330110462 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Постъпила е молба от ищците П. Г. Г. и Ж. К. Г., чрез адв. Т. К., с която правят искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение №4800/ 07.11.2025 г., в частта по отношение на посочените в диспозитива на решението квоти от правото на собственост на съделителите. Излагат твърдения, че съдилителят Г. Т. Т. е собственик на 7/162 ид.ч., които съответстват на 84/1944 ид.ч., а не както в посочено в решението – 300/ 1944 ид.ч., както и че ищците били собственици в режим на СИО на общо на 29/72 ид.ч., които съответствали на 783/ 1944 ид.ч., а не както е посочено в диспозитива на решението – 567/ 1944 ид.ч.

В предоставения срок за писмен отговор, насрещните страни по молбата не са депозирали писмен отговор.

Съдът, като съобрази доводите на молителя и материалите по делото, намира следното:

С постановеното по делото решение № 4800/ 07.11.2025 г. съдът е допуснал делба на процесния недвижим имот, като в диспозитива на съдебното решение са посочени квотите на всеки от съделителите, а именно: За П. Г. Г. лично – 1053/1944 ид.ч.; за П. Г. Г. в режим на СИО с Ж. К. Г. – 567/1944 ид.ч.; за Г. Т. Т. – 300/1944 ид.ч.; за Т. И. Г. – 8/1944 ид.ч.; за Й. И. Г. - 8/1944 ид.ч. и за И. И. Г. - 8/1944 ид.ч.

При пренасянето на цифровото отражение на квотите на всеки съсобственик от мотивите в диспозитива на съдебното решение съдът е допуснал грешка, което е отстранима по реда на чл.247 ГПК. Налице е разминаване между мотиви и диспозитив на съдебния акт, което касае размера на квотата на съделителите П. Г. Г. и Ж. К. Г., която същите са придобили в режим на СИО, както и на съделителя Г. Т. Т.. Видно от мотивите на съдебния акт съсобствениците П. Г. Г. и Ж. К. Г. са придобили 7/24 ид.ч. в режим на СИО, както и още 1/9 ид.ч., или общо 783/ 1944 ид.ч. По отношение на съделителя Г. Т. Т., размерът на притежаваните от него идеални части от правото на собственост е 7/162 ид.ч., а при знаменател 1944 – 84/1944 ид.ч.

Следва да се отбележи за пълнота, че съдебната практика еднопосочно приема, 1 че е необходимо решението по допускане на делбата да установява ясно и несъмнено правата на съделителите, като делбените квоти следва да са определени така, че знаменателят да е еднакъв, както и сборът на отделните дялове да е равен на знаменателя. Така – решение № 241/ 17.10.2012 г. по гр.д. № 850 по описа за 2011 г. на ВКС, II г.о.

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да постанови поправка на ОФГ, като в диспозитива на решението се чете „ПРИ КВОТИ: За П. Г. Г. лично – 1053/1944 ид.ч.; за П. Г. Г. в режим на СИО с Ж. К. Г. – 783/1944 ид.ч.; за Г. Т. Т. – 84/1944 ид.ч.; за Т. И. Г. – 8/1944 ид.ч.; за Й. И. Г. - 8/1944 ид.ч. и за И. И. Г. - 8/1944 ид.ч.“.

Така мотивиран, съдът на основание чл.247 ГПК

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4800/ 07.11.2025 г., постановено по гр.д. № 10462 по описа за 2024 г. на Районен съд Пловдив, IV гр. състав, като в диспозитива на решението да се чете:

„ПРИ КВОТИ:

За П. Г. Г. лично – 1053/1944 ид.ч.; за П. Г. Г. в режим на СИО с Ж. К. Г. – 783/1944 ид.ч.; за Г. Т. Т. – 84/1944 ид.ч.; за Т. И. Г. – 8/1944 ид.ч.; за Й. И. Г. - 8/1944 ид.ч. и за И. И. Г. - 8/1944 ид.ч.“

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Пловдив.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 2