Протокол № 19821 от 20.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19821 гр. София, 05.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно наказателно дело № 20221110207279 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията НАХД № 7279 по описа за 2022 година.

На поименното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ХХХХХХХХ” ЕООД, редовно призован, чрез процесуален представител, не изпраща законен представител.

В залата се явява адв. А. Т., редовно уведомена от предходно заседА.е.

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН – Директор на Офис „Витоша” при ТД на НАП – ХХХХХХХХХХ, редовно уведомен чрез процесуален представител, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба от юрк. К от 01.11.2022г., заедно със заверено копие от писмо с вх. № 24-20-1432#3/07.10.2022г., към което има следните приложения: Заповед № 131.1/18.02.2013г. на Директора на ТД на НАП – София за преназначаване на ЯГ Ц на длъжността „директор” на офис „Витоша”; Заповед № 700.12/01.11.2021г. на директора на ТД на НАП – София за преназначаване на Г. А Г. на длъжност „старши инспектор по приходите” в сектор „Проверки – ИРМ Благоевград” на Отдел „Проверки” на Дирекция „Контрол”.

СЪДЪТ докладва писмо от ТД на НАП – гр. София от 01.11.2022г., заедно с приложени Заповед № 131.1/18.02.2013г. на директора на ТД на НАП – София за преназначаване на съответното лице на длъжността 1

„директор” на офис „Витоша”, както и Заповед № 700.12/01.11.2021г. на директора на ТД на НАП – София за преназначаване на актосъставителя на съответната длъжност в сектор „Проверки – ИРМ Благоевград” на отдел „Проверки” в дирекция „Контрол”.

ЗАЩЩИТНИК АДВ. Т: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ЗАЩИТНИК АДВ. Т.: Нямам искА.я по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и не се нуждае от събирането на допълнителен доказателствен материал, поради което и на осн. чл.283 и чл.286 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, вкл. изискА.те от съда и представени по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЗАЩИТНИК АДВ. Т.: От името на дружеството, което представлявам по делото, моля да уважите подадена жалба срещу процесното НП и да го отмените.

Считам, че същото е незаконосъобразно, т. к. са нарушени при неговото издаване императивни разпоредби на ЗАНН относно формата и неговото съдържА.е. Липсва посочен реквизит в него – датата на извършване на нарушението, който реквизит е елемент от обективния признак на състава на административното нарушение и същият следва да бъде изрично посочен.

Моля, да присъдите на доверителя ми сторените в хода на настоящото производство разноски, като представям платежно нареждане за извършено плащане на адвокатско възнаграждения и изрично заявявам, че с едно платежно нареждане в размер на по 300.00 лв. е платено за обжалването на общо 4 (четири) броя НП.

Моля, да се изпрати Вашето решение на моя служебен адрес – гр.

ХХХХХХХХХХХХХХХХ, като съм посочила и имейл, на който също мога да получа екземпляр от Вашия акт.

2

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещА.е и след неговото приключване, ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение по делото.

ПРЕПИС от протокола да се предостави на стрА.те при изразено с писмено заявление желА.е от тяхна страна.

Съдебното заседА.е приключи в 09:47 часа.

Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3